因为被感知，所以才存在，还是因为存在，所以才能感知？

wzwswswz 发表于 2012-4-18 08:32
我说你没有看过贝克莱的“存在就是被感知”，你却竟然会把你它宣布为哲学的第一要义！
在贝克莱那里，“ ...

我发现一件很奇怪的事情：黑格尔和贝克莱都是正宗的唯心主义者，却被马派学者们一个捧到天上去，一个打到地狱里；为何厚此薄彼？……“马首是瞻”之谓也！

贝克汉姆0 发表于 2012-4-18 10:34
马克思可以把黑格尔哲学的“合理内核”抽取出来，发展成——辩证唯物主义 ...

“存在就是被感知！”（贝克莱）——应该成为哲学的第一要义。（本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =1414061&page=5）

你这是把贝克莱“存在就是被感知”的“合理内核”抽取出来，还是把贝克莱的“存在就是被感知”捧上了天？

事物本身的相互“联系”，就是事物本身的相互“感知”。（本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1705312）

把“感知”定义为事物的相互“联系”什么时候成了实证主义的观点？

wzwswswz 发表于 2012-4-18 12:30
“存在就是被感知！”（贝克莱）——应该成为哲学的第一要义。（本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 ...

实证论者一向把“联系”看成“感知”，……马派学者才把“感知”看成“联系”哈！

贝克汉姆0 发表于 2012-4-18 12:59
实证论者一向把“联系”看成“感知”，……马派学者才把“感知”看成“联系”哈！

请举出实例来，比如，类似于“冥王星一开始就存在于海王星的“感知”之中”（本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1705312）

wzwswswz 发表于 2012-4-18 16:11
请举出实例来，比如，类似于“冥王星一开始就存在于海王星的“感知”之中”（本文来自: 人大经济论坛 马克 ...

例如欧洲耗费巨资建立的电子加速器，是说要用它去“感知”基本粒子比较好？还是说要用它去“联系”基本粒子比较好尼？

贝克汉姆0 发表于 2012-4-18 21:43
例如欧洲耗费巨资建立的电子加速器，是说要用它去“感知”基本粒子比较好 ...

你说：“实证论者一向把“联系”看成“感知”，……”（本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =1414061&page=6）

我请你举出例子是，实证论者所说的“感知”是否包含了你所说那种纯粹物对物的“感知”，比如，你所举的在没有人类感知情况下的海王星对冥王星的“感知”。

wzwswswz 发表于 2012-4-18 22:47
你说：“实证论者一向把“联系”看成“感知”，……”（本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详 ...

在没有人类感知的情况下，还会有恐龙对自然界的“感知”；
在没有恐龙感知的情况下，还会有植物对自然界的“感知”；
在没有植物感知的情况下，还会有微生物对自然界的“感知”；
在没有微生物感知的情况下，还会有地球对太阳，以及海王星对冥王星的“感知”；
……而有了人类的感知之后，所有这些“感知”就会一步一步进入人类的感知，并最终成为——实证科学。

当然，从实证科学的角度看，科学实证论者所说的“感知”，的确主要是指人类感知；
但从实证主义哲学的角度看，哲学实证论者所说的“感知”，却可以是宇宙万物之间所有的感知；
……所以，“存在就是被感知”（贝克莱）——的确可以成为实证主义哲学的第一要义哈！

贝克汉姆0 发表于 2012-4-19 10:29
在没有人类感知的情况下，还会有恐龙对自然界的“感知”；
在没有恐龙感知的情况下，还会有植物对自然 ...

但从实证主义哲学的角度看，哲学实证论者所说的“感知”，却可以是宇宙万物之间所有的感知；（
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =1414061&page=6）

你去看看哲学史，有哲学实证论者所说的“感知”是宇宙万物之间所有的感知吗？

wzwswswz 发表于 2012-4-19 10:55
但从实证主义哲学的角度看，哲学实证论者所说的“感知”，却可以是宇宙万物之间所有的感知；（
本文来自 ...

你也可以去看看哲学史，有任何哲学家说过“感知”不能是宇宙万物之间的“感知”么？

贝克汉姆0 发表于 2012-4-19 11:40
你也可以去看看哲学史，有任何哲学家说过“感知”不能是宇宙万物之间的“ ...

万物有灵论者就是主张万物皆有“感知”的，而实证主义哲学家却不这样主张。