因为被感知，所以才存在，还是因为存在，所以才能感知？

wzwswswz 发表于 2012-4-19 12:00
万物有灵论者就是主张万物皆有“感知”的，而实证主义哲学家却不这样主张。

万物有灵论也有“合理内核”呀！……你以为只有黑格尔哲学有合理内核么？

贝克汉姆0 发表于 2012-4-19 14:42
万物有灵论也有“合理内核”呀！……你以为只有黑格尔哲学有合理内核么？

不管有无合理内核，你总不能张冠李戴吧，不能把万物有灵论的观点硬安在实证哲学的头上吧，也不能把贝克莱的“存在就是被感知”硬说成是实证哲学观点吧。

wzwswswz 发表于 2012-4-19 15:23
不管有无合理内核，你总不能张冠李戴吧，不能把万物有灵论的观点硬安在实证哲学的头上吧，也不能把贝克莱 ...

我注意到你已经不再盲目否定“存在就是被感知”，这个“合理的内核”；……其余的也就不和你计较啦！

有无合理内核与是否张冠李戴是两个不同的问题，而不张冠李戴则是讨论有无合理内核的前提。因此，你首先应当做的就是把“万物有灵论”、“实证哲学”和贝克莱的“存在就是被感知”的内涵搞搞清楚，不要相互混淆，否则有无合理内核也就无从谈起。