楼主: wuyanbing_cass
59287 375

[学术治理与讨论] 不做亏心事,不怕鬼敲门——《国有企业双重效率损失研究》作者的公开信   [推广有奖]

361
xjcz 在职认证  发表于 2012-4-21 10:04:56
xjcz 发表于 2012-4-21 10:04
作者出来公开澄清是好事情。但是我也仔细阅读了这一期经济研究,发现吴博士的这篇论文,确实比其他论文有些 ...
不过,我支持学术讨论。也反对没有根据地对杂志和作者的恶言中伤!

362
oldoak 发表于 2012-4-22 16:50:05
终于看到论文本人的反驳了。好!

363
yaleen 发表于 2012-4-25 10:42:28
好文章,要经得起读者的质疑,尤其是一流的杂志,不是说发上去就大功告成的~~~

364
lvqutian 在职认证  发表于 2012-4-27 10:32:29
应该还是有水平的把。

365
cll9981 在职认证  发表于 2012-4-28 10:42:02
支持辩论

366
zhuqiandai2012 发表于 2012-4-28 10:43:47
文人相轻啊!其实只要是文章就总有漏洞,发在国内期刊的都是垃圾,中国金融水平好比中国男足,没啥好吵的,学术就是忽悠人的,研究99%都是没用的

367
sunshu123 发表于 2012-4-28 11:20:02
生产率研究方面,单纯的实证研究方法本身没有什么神秘的地方,单纯因为研究方法攻击别人有点过。

368
yvh74 发表于 2012-4-28 13:33:05
国民都唱硬气歌。今日无聊,顶100贴-4
每人一小步,人类一大步

369
枫树叶子 发表于 2012-5-5 12:44:26
zhuqiandai2012 发表于 2012-4-28 10:43
文人相轻啊!其实只要是文章就总有漏洞,发在国内期刊的都是垃圾,中国金融水平好比中国男足,没啥好吵的, ...
兄弟说话够直的,不是圈子内的权当看看吧,免得引火上身啊。争辩留给大家们去,比较吵得人多了,文章更有可能被更多的人读了;声音越大了,听到得人也就越多了;到最后,无论争辩的人如何“你死我活”,中国的学术相对也应该会干净点了嘛。

370
醋姐 在职认证  发表于 2012-5-7 18:15:11
唉 这个社会 要改的地方很多
大爱卡卡西

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-6 12:06