31省3年数据的模型选择

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家好。最近有做一个研究，但受数据限制，只有三年的数据，31个省。

那么这么短的面板数据做固定效应结果是否可靠？

还是作为混合面板数据来处理呢？

分三年跑，每年跑一次。这样会不会每一年的样本量太少？

还请各位高手帮忙解答一下

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：模型选择 混合面板数据 面板数据 固定效应 大家好 模型 数据 面板

这个怎么说好了

我觉得三年做固定效应没什么问题，不过如果这三年太太平平就过去了的话，你的结果不会太给力。

这个可不好整啊

这种情况一般选用固定效应模型，具体的模型形式用F检验确定；也可以通过Hausman来确定是固定效应还是随机效应，然后在确定模型的具体形式。

remlus 发表于 2012-4-12 16:22
我觉得三年做固定效应没什么问题，不过如果这三年太太平平就过去了的话，你的结果不会太给力。

非常感谢回应！但不知你所说的太太平平过去了是什么意思？

因为我考虑到固定效应在跑回归的时候，其实是相减了之后再处理的。那么这样我的样本就只有62个了。我总觉得结果的可信程度。

个人不才，还望多多指教！

km_yn 发表于 2012-4-13 13:22
这种情况一般选用固定效应模型，具体的模型形式用F检验确定；也可以通过Hausman来确定是固定效应还是随机效 ...

好的，谢谢。我之前也是如此处理的。但有人觉得我样本太少，做固定不合适，所以建议我直接用混合面板。而自己其实也没有相关的经验，所以放在此处与大家讨论!非常感谢回复

cai_cai87 发表于 2012-4-18 10:44
非常感谢回应！但不知你所说的太太平平过去了是什么意思？

因为我考虑到固定效应在跑回归的时候，其实 ...

三年数据变化大不大，大就没问题，不大你就不容易得到显著的结果。得不到显著的结果你就不容易发文章。

remlus 发表于 2012-4-18 13:29
三年数据变化大不大，大就没问题，不大你就不容易得到显著的结果。得不到显著的结果你就不容易发文章。

我想你说的大不大应该是各省之间是否有较大的VARIATION，也就是横截面的比较，而并非是纵向的比较。因为按理说，要得到可靠的结果，因变量在三年内应该是处于比较稳定的。不然变化太大，可能数据本身就有问题呢。非常感谢回应。

remlus 发表于 2012-4-18 13:29
三年数据变化大不大，大就没问题，不大你就不容易得到显著的结果。得不到显著的结果你就不容易发文章。

我想你说的大不大应该是各省之间是否有较大的VARIATION，也就是横截面的比较，而并非是纵向的比较。因为按理说，要得到可靠的结果，因变量在三年内应该是处于比较稳定的。不然变化太大，可能数据本身就有问题呢。非常感谢回应。