讨论：关于《亚当.斯密论分工的原因》的质疑

这问题也饶了我好久，学习学习

乘法 发表于 2012-4-27 20:40
分工、交换，是鸡生蛋蛋生鸡的问题。
二者是孪生关系

如果真是这么种关系的话,那么能够自圆其说的答案就肯定不是二者之一.

分工与交换,这对现象绝不仅仅局限于人类社会.如果我们细心观察整个生物圈,我们就会发现,这对现象不仅仅存在于同物种间,而且也存在于异物种间.我们人类既然传承着生命本性,也传承着动物本能,那么人类的社会活动就是生命圈的生命活动.其活动现象就包括了分工与交换.

要解释一对现象的原因,只有当原因不再是现象时,才算解答了问题.这一思路不再是制造问题的相同思路,因此它可以为我们解决先鸡先蛋的问题,可以解决唯物唯心的问题,当然也可以解决分工与交换的先后问题.

对分工含义的理解都不一样。斯密的分工是已经有意识的有组织的分工，而在马克思那没有意识的自然发生的由细微天赋产生的分工也是分工。要弄清这个问题得先给分工下个定义。但下定义本来也不一定准确。各家有个家观点。况且，分工与交换那个是因哪个是果这个问题好像其实也没有那么重要。分工理论的研究关注更多其他方面。