闲来无事，开个玩笑。看茅于轼是如何生活在极点上的。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

闲来无事，开个玩笑。

茅于轼是个生活在火星或者生活在北极或者南极点上的人。

我是有根据的。


证据：
茅于轼之高论：打倒富人就都是穷人。

分析：
对于庸俗的茅于轼来说，难道一个简单的同义反复会包含了更多的真理？如果说没有了富人都是穷人，那么反过来也可以说，没有了穷人也就都是富人。我们的著名的经济这家把这种形而上学的同义反复的话当成一种真理到处卖弄，倒让一些理智健全的人显得十分不好意思。
其实，富人和穷人这一对相互依存的概念怎么可以单独留下一个呢？没有了富人，我们怎么认定穷人呢？正如没有了上，怎么能够找得到下呢？没有了东，怎么找得到西呢？要知道上以下为参照物，同样，东西也是互为参照物，那么，富和穷也是互为参照物的。所以，以茅于轼这样的智慧，那么可以顺理推理说，没有了上，全部都是下，同样没有了东，全部都是西，以至于庸俗的茅于轼如果不是生活在真空中，就是生活在南极或北极的极点上。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：闲来无事 茅于轼 不好意思 形而上学 参照物 茅于轼 形而上学 如何 北极 火星

呵呵
极点呀
民间说，拿谁钱财替谁消灾呀……

————————————————
对于庸俗的茅于轼来说，难道一个简单的同义反复会包含了更多的真理？如果说没有了富人都是穷人，那么反过来也可以说，没有了穷人也就都是富人。我们的著名的经济这家把这种形而上学的同义反复的话当成一种真理到处卖弄，倒让一些理智健全的人显得十分不好意思。

——————————————————————————————

呵呵，你健全，矛庸俗。矛是否庸俗姑且不论，就你说的这个命题而言，我看不出你哪里健全了。

（我的以上发言没有超出你的措辞。如有不当，请自气。）

bangfu999 发表于 2012-4-13 17:37
————————————————
对于庸俗的茅于轼来说，难道一个简单的同义反复会包含了更多的真理？如 ...

呵呵！

不知道你是如何分辨东西的。

yjg30 发表于 2012-4-13 17:39
呵呵！

不知道你是如何分辨东西的。

我觉得，穷富是相对的。就你而言，相对于地球上的相当一部分人，你是富的。

既然你希望消灭富人，你为什么不引颈自灭呢？

bangfu999 发表于 2012-4-13 17:45
我觉得，穷富是相对的。就你而言，相对于地球上的相当一部分人，你是富的。

既然你希望消灭富人，你为 ...

呵呵！看来分清东西南北的人还有很多啊！

我是问你没有穷哪里有富，没有富哪里有穷？我并没有消灭谁的问题，而是茅于轼的逻辑问题。

所以，问题是：打倒了富人就都是穷了？

这也是糊涂的茅于轼从来没有想到会有这个问题。

呵呵！见识你的逻辑了。

yjg30 发表于 2012-4-13 17:48
呵呵！看来分清东西南北的人还有很多啊！

我是问你没有穷哪里有富，没有富哪里有穷？我并没有消灭谁的 ...

呵呵，其实，你的行为符合如下逻辑：

一、假设你上述理论全是“真理”。

二、如果你和比你有钱的人都信仰你的“真理”。

三、假设你在你的真理指引下引颈自灭；

四、你的信徒皆引颈自灭。

五、结论：世界上从此不再有同你和你的信徒一样的富人鸟。。。。。世界大同实现。

（申明：我反对任何形式的自灭，请你不要实践。如果你们决议如此，即使矛不阻拦你，我也要阻拦你！）

bangfu999 发表于 2012-4-13 17:53
呵呵，其实，你的行为符合如下逻辑：

一、假设你上述理论全是“真理”。

呵呵！

简单的问题：没有富哪里有贫？没有贫哪有富？

你扯得太远了。

中国没有了富人，外国还有富人，还可以比较外国的富人。

另外，如果都变成了穷人，可是穷人还对历史有记忆，能记住历史上的富人是怎样生活的。这样他能知道现在大家都是穷人。

所以庸俗辩证法不能滥用。

很多都是误读。。