吴延兵《经济研究》关系稿事件综述及技术分析，强烈要求公布匿名评审意见

这样的讨论还是有建设性的

继续围观

看过了
这事给了很多人一个宣泄的主题
当然，积极作用是有的

dwg 发表于 2012-4-14 01:34
那个举报的账号woaipeili，只用过一次就不敢见光

明显同一个单位用来整人的

不赞成楼主你的说法，不论是谁，也不管他是出于什么目的，只要他指出了文章的缺陷，我们就应该支持他，不能无端猜测别人的动机

知道某篇文章是关系稿，你完全可以不读
认为某个杂志关系稿很多，你完全可以不投
如果很多杂志都是只发关系稿的，你完全可以办个新杂志，最终会淘汰掉那些不好的杂志
大部分并没有权力和能力去要求杂志社按照自己的意志做事的
如果自己还没达到该杂志文章的水平，就去随意指责，义愤填膺，只会造就一群愤青！

质疑是好事，能提出质疑一方面可让作者反省，不断提高自身的学术水平，另一方面也让权威刊物对稿件质量更严格的把关。要不第一位的宝座迟早会被拉下来的。

楼主很有才，按照投稿的论文格式写帖子。哈哈！

研究就应该实事求是

一直在关注，强烈要求给个说法！！

对文章本身当然可以提意见，对事不对人吧！《经济研究》还是吾辈的投稿目标，与其在此争论，不如回去好好修炼！