楼主: studyask
45550 184

[其他] 吴延兵《经济研究》关系稿事件综述及技术分析,强烈要求公布匿名评审意见   [推广有奖]

131
nathan9800 发表于 2012-4-14 21:16:57
这样的讨论还是有建设性的

132
ohoneyhu 发表于 2012-4-14 21:21:47
继续围观

133
hbhjhf 在职认证  发表于 2012-4-14 21:24:22
看过了
这事给了很多人一个宣泄的主题
当然,积极作用是有的

134
ydhydh2002 发表于 2012-4-14 21:56:45
dwg 发表于 2012-4-14 01:34
那个举报的账号woaipeili,只用过一次就不敢见光

明显同一个单位用来整人的
不赞成楼主你的说法,不论是谁,也不管他是出于什么目的,只要他指出了文章的缺陷,我们就应该支持他,不能无端猜测别人的动机
寻梦?撑一只长篙,向青草更青处慢溯;满载一船星辉,在星辉斑斓里放歌

135
沦落天涯 发表于 2012-4-14 22:37:37
知道某篇文章是关系稿,你完全可以不读
认为某个杂志关系稿很多,你完全可以不投
如果很多杂志都是只发关系稿的,你完全可以办个新杂志,最终会淘汰掉那些不好的杂志
大部分并没有权力和能力去要求杂志社按照自己的意志做事的
如果自己还没达到该杂志文章的水平,就去随意指责,义愤填膺,只会造就一群愤青!

136
useranna 发表于 2012-4-14 22:43:19
质疑是好事,能提出质疑一方面可让作者反省,不断提高自身的学术水平,另一方面也让权威刊物对稿件质量更严格的把关。要不第一位的宝座迟早会被拉下来的。

137
zhangyingjie 发表于 2012-4-14 23:09:42
楼主很有才,按照投稿的论文格式写帖子。哈哈!

138
nankairen108 发表于 2012-4-14 23:16:56
研究就应该实事求是

139
xibei 发表于 2012-4-14 23:27:23
一直在关注,强烈要求给个说法!!

140
netdog 发表于 2012-4-14 23:37:25
对文章本身当然可以提意见,对事不对人吧!《经济研究》还是吾辈的投稿目标,与其在此争论,不如回去好好修炼!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-2-8 10:09