吴延兵《经济研究》关系稿事件综述及技术分析，强烈要求公布匿名评审意见

牛 太牛了

这次争论说明了太多的道理：
第一，贪吃太多的蛇是钻不回洞里的。
第二，经济研究，不是你编辑部主任一个人的了，被共产化了。
第三，公开化、透明化的监督确实是厉害。
第四，绝顶高手多散布丛林之中。
第五，树大招风，做了错事的人必须夹着尾巴做人才好糊弄过去的。

还有第六，当前发个论文太难了啊，那么多眼睛盯着你这些权威期刊呢。

caribbeaneaglet 发表于 2012-4-14 19:41
真的觉得没有必要纠结别人的一篇文章。就连nature，science这样的顶级杂志上的文章都90%以上很快被人遗忘， ...

普通博士生？开玩笑呢吧？人家可是 副研究员！！

哇，什么事情啊，今天才刚刚注意到。

沦落天涯 发表于 2012-4-14 11:55
一边去，哪根葱呀！

那就请解释解释一下这几个问题吧https://bbs.pinggu.org/thread-1416462-1-1.html

比较详尽，

《经济研究》的态度呢，在哪？？？

围观了一阵。  为什么有部分人要劝说， 甚至批评质疑者呢？我觉得他们这个态度很奇怪。

ydhydh2002 发表于 2012-4-14 21:56
不赞成楼主你的说法，不论是谁，也不管他是出于什么目的，只要他指出了文章的缺陷，我们就应该支持他，不 ...

看了吴文再说吧

天下为苟 发表于 2012-4-14 07:43
那又怎么样呢？
苍蝇不叮无缝的蛋呗

那你信蛋，还是信苍蝇呢？