投稿5个月，换来“你的论文偏纯数学分析，不适合本刊”

现在的期刊都太牛气了，楼主宽心啊~~~~

投国外文献吧

觉得很不错的。支持一下！

小透露下哪个刊物~

我觉得大家把计量单纯的看成回归分析了，有空多去看下国外顶级的期刊的论文，看他们是怎么用数学的。而且我看国内的论文很多都没有对问题有个透彻的了解，但是国外的论文（顶级期刊）发表出来都是经过很艰深的思考的。对问题的了解已经是相当透彻。比如单位根检验的，ERS（DF-GLS）。我看了之后觉得相当的犀利的，深深佩服他们的数学和思维。

似乎可以理解为什么现在撤稿的多了。

李骥北 发表于 2012-4-16 09:19
我觉得大家把计量单纯的看成回归分析了，有空多去看下国外顶级的期刊的论文，看他们是怎么用数学的。而且我 ...

我感觉大家现在都很浮躁，想一下就写出那种没有数学公式，没有太多模型的惊世骇俗、言简意赅的论文。要知道那种时代已经一去不复返了。看看那些得诺贝尔奖的代表作，那篇缺少数学模型？我这篇帖子没想到成为大家讨论论文是否要用到数学的帖子了。

Goldsmith 发表于 2012-4-16 00:17
我再举一个例子吧，今天好有兴致。
假设研究城乡收入差距或分配效应，以CJ表示。
我们经常看见有学者将 ...

你把你的论文贴出来大家欣赏下吧，让我们膜拜膜拜。不要老说别人的论文。

人家说的是偏纯数学分析，不是说就是纯数学分析。投稿先看看杂志的风格再投