“唯物主义和唯心主义之哲学统一”对bangfu999回复

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我不知道论坛为什么要对我的发言进行审核？没有敏感内容。回复“唯物主义和唯心主义之哲学统一”一贴18楼。

佛学就是局限于你认定的那些定义？你自认为你能比编写百度百科词汇人的水平高？

百度上搜索词汇，显现了大众对这个词汇的认识，这里是百度本身的水平？你为什么要回避这个根本。

你只要问别人研究佛学是不是研究那些佛教教义和经典，是与不是，答案就已经招然若揭了。真的不要把很多枝节牵引出来。

请你不要摆姿态，什么百度水平低，什么年轻人，什么不损我一根毫毛？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：Bang 唯心主义 唯物主义 BAN 百度百科 百度百科 唯物主义 唯心主义 佛教教义 年轻人

呵呵，学术注定是精英的、寂寞的。佛学也必然如此。

在佛学方面，我自知自己一无所知。但百度里的一堆文字，是夹带着私货的佛教信仰注解，绝不能代表佛学。这个我是知道滴。

在这里，我给你推荐一个本吧懂的佛学的人，“胡马依北风”兄。我考验过的，没问题。有不懂的佛学问题，你尽管问他，保证比“百度”强。

我考试他的题目是：释迦牟尼也曾给燃灯佛打工，如果物质极大丰富，燃灯佛不就失业了？他瞬间给出这个典故的出处和佛学的专业回答。厉害啊，我自叹不如。

我与胡马的交谈，见帖子：https://bbs.pinggu.org/thread-1340406-1-1.html

bangfu999 发表于 2012-4-16 11:26
在这里，我给你推荐一个本吧懂的佛学的人，“胡马依北风”兄。我考验过的，没问题。有不懂的佛学问题，你尽 ...

我已了然你对佛教和佛学的辨析的原因，当与某人就佛学夹带自己的东西无关，是文化差异。佛学是佛教的学问，是内涵佛教思想和教义的理论体系，以各种佛教经典来阐述。“学”是思想和理论，可以成为某些人的“信仰”。在中国的文化体系里就佛教的思想，佛教和佛学并不存在区分。佛学之“学”和中国的儒学、理学（朱熹）、心学（王阳明）的“学”概念一样，你脱离了中国文化来谈“学”。

你的定义是类似科学史的定义，你定义的佛学是一种外佛学，是围在佛学外面的学科。中国人本来根植于中国文化确立了佛学的概念，你怎么能说中国人不知道什么是真的佛学概念？你的思维类似于用西医来否定中医。你说的1、2是居于文化差异支生出来的。


研究佛学也分不同层次，你的那种“必须懂得相关语言文字，深究原始典籍，洞烛各派源流，了解佛教与文化、制度之间的悲欢离合”是高水准佛学者的研究，低水平的人要以适合他水平的方式来学习，你不能把佛学本身设定成一个高不可攀的东西，不能以所谓成果来定论别人是否能学习佛学。


为什么要把佛学发展成科学？佛学可以成为科学和宗教的中间纽带，佛学本身是哲学，如果佛学本身变成了科学，意味着宗教的消亡。

我对佛学本身更多是对待文化的态度，我从佛学汲取灵感形成自己的哲学，因为佛学已经积累了两大文明（印度和中国）几千年的思想。佛学的思想内核贴近唯物主义，其理论体系很庞大和复杂，需要大师级的人物去改造它。当这也只是我的期望，我本身是以唯物和科学的视角去看待和选择佛学的，这是我的视角，其他人的理解就与我又不一样，大师级的人物可能根本不能接受我的思想。

很好！不错！

notevalue 发表于 2012-4-16 15:02
我已了然你对佛教和佛学的辨析的原因，当与某人就佛学夹带自己的东西无关，是文化差异。佛学是佛教的学问 ...

————————————
大师级的人物可能根本不能接受我的思想。
————————————————————————

哈哈，不要罔顾左右，你就是大师。不过你与佛教或者佛学都很远，因为你对你自己很执着，犯了贪嗔痴中的一个字，大忌啊。

bangfu999 发表于 2012-4-16 19:19
————————————
大师级的人物可能根本不能接受我的思想。
———————————————— ...

bangfu999同志，我只是凭借以往偶尔对佛学的记忆，都是来自于电影中的一些佛学片影（因为中国的佛教文化本身侵淫太深，会不自觉流露，我就不自觉接受），突然觉得可以去了解一下佛学，然后只凭百度用几天时间翻查，应该说我大脑里已经有潜在的框架了，百度资料只是把我头脑的直觉给显化而已，我对佛学本身绝不会去真正研究，我吃不消古文，佛学对我来说更多是文化。

而且每个人都有他出发的视角，佛学本身不是我的视角，唯物才是我的视角，虽然它们在哲学上可以统一，但是整个思想形式我是唯物论式的，谁要我被学校教育给“污染”了，在这个前提下我是对佛学只是选择性吸收而已，所以我肩负不了对佛学的改造工作。

所以你说我犯了忌，我不会感到有任何负担，我绝对不会去求佛作佛，那对我来说简直是一种痛苦。




还有你理解的佛学可能还有时代的原因，因为佛学本身的巅峰已经过去，可能如果佛学和科学结合能够让佛学产生革命，否则佛学本身不会有大的变化，佛学的这种轮回和中国与印度的历史境遇比较相似。

正如好诗好词已经被前人写完了，后人只能去引用诗词。就佛理本身现在的人应该几乎都是重复前人吧，把前人的领悟重复一遍，几乎不能超越前人，现在的佛学研究只能从以前佛教本身不注重历史研究来补缺，你说的佛学就是进行历史源流研究的外佛学，一般的和尚和信众研究的是佛理的佛学，各有不同。很多学术者并不会从信仰的角度去研究佛学，否则他可能没有学术成就了，就佛理本身，佛经已经写得清清楚楚了，很多本经卷啊，学者不会去吃力不讨好的搞佛理本身，所以会把佛教当成文化和历史去研究，才更可能出成果，当然这与学者本身是否信仰佛教也是不冲突的。

notevalue 发表于 2012-4-16 19:49
bangfu999同志，我只是凭借以往偶尔对佛学的记忆，都是来自于电影中的一些佛学片影（因为中国的佛教文化本 ...

——————————
佛学本身不是我的视角，唯物才是我的视角，虽然它们在哲学上可以统一，但是整个思想形式我是唯物论式的，谁要我被学校教育给“污染”了，在这个前提下我是对佛学只是选择性吸收而已，所以我肩负不了对佛学的改造工作。
——————————————————————

非法非非法，不来不不来。

不佛即佛，你定成佛，福德如恒河之沙。