请大家不要抓住吴延兵博士不放

学会换位思考！

一团和气，害人害己

dwg 发表于 2012-4-16 23:20
就事论事，却还欢迎内斗？目的是不正义的，手段谈不上正确。

学术批评，成了群众运动？学术批评完全没 ...

吴先生，您披着马甲说话，不累吗？

tonysysuhku 发表于 2012-4-16 00:21
同意，人人都放手，最终人人都得过且过，中国的学术还有前途吗？

我从来都不认为中国的学术有什么前途

放过他又怎么样？不还一样去造假？
虽然很多人，大概99%都会这样做，大家都知道是不对的，那不如不做，为什么还要做？

请筒子们扪心自问，你们的文章对知识库的边际贡献有多大？大部分都是在造垃圾吧！不管别人承认与否，反正我承认我是在造垃圾。朋友们打电话问我，忙什么？我说造垃圾！我对当代中国经济学者乃至下一代经济学者（大部分社会学科的学者）的定位是学术的传播者，不是创造者！因为中国社会科学的诸多领域和世界前沿水平差距很大，现在的任务是追随、消化、跟进。君不见“中国经济学原创大奖”创造了神马东西？！！
作为现在的博士生，能够看懂学科内前沿的文献，能够重复做一遍，破解黑匣子，也就达到目的了，完成目标了。为什么邹恒甫老师要求大家多看经典文献？老邹说，现在的很多文章和N多年前的经典文章，差的太远了！创新总要站在巨人的肩膀上，我相信艾萨克.牛顿的名言！这两年，对刘易斯转折点的争论在学术界如火如荼，但是有几个人真正仔细研读过刘易斯的几篇经典文献。看了很多国内学者写的文章都是在胡诌瞎扯！！昨天看了一篇《经济学（季刊）》的一篇文章，参考文献把同一篇文献写了两次，而且把期刊期号写错了。还有一个著名的期刊竟然把刘易斯发表的几篇经典文献的出处搞错，原本发表在《曼彻斯特大学学报》的，竟然写发表在AER上。真娘的荒唐！一切都是浮躁、骚动！
博士论文的很多所谓的创新都可笑之极。连经典文献都没有消化何来创新？

吴博士也是中国科研体制内的一个小虾米，他也要生存！我想问，中国现在是世界上sci发表论文最多的国家之一，但是对知识库的边际贡献又有多大？中国的哪一家大学或科研机构能容忍“纳什”类天才，容许你多年不发表一篇垃圾文章？你要知道中国没有普林斯顿！中国没有学术的土壤~~

咱这是学术监督板块，不应该过于限制言论才对啊

做学问不能跟混单位一样