楼主: xiaotuhui
25676 168

[其他] 请大家不要抓住吴延兵博士不放   [推广有奖]

101
xiao_xt 发表于 2012-4-17 13:13:44
常在河边走,当然要湿脚
取舍间,必有得失!

102
Li金 发表于 2012-4-17 13:15:39

103
lsljy2009 发表于 2012-4-17 13:31:37
吴博士是躺着中箭啊

104
zb0205 在职认证  发表于 2012-4-17 13:34:15
这是反讽么

105
guanli3028 发表于 2012-4-17 14:27:56
都不容易

106
solidline 发表于 2012-4-17 14:42:09
呵呵呵。。每个人都以为自己是大牛,认为几句话,几个人就能改变世界。。。:):)重庆某人刚倒,又见以正义、学术、自以为正确的理念,去搞运动。把质疑的帖子的文章和内容改个作者,几乎都能说得过去,没有文章是完美的,这样的逻辑就是宁可杀错1000不可放过1个啊,到最后什么根本行不通的。批评人家的文章没问题,文章有问题就说是关系稿?没有任何实质性证据情况下,将作者和关系稿联系起来,那个作者不死才怪。质疑的人不用靠写文章,做科研为生,作者就悲剧多了,以后编辑社还敢要这作者的文章吗?本无关系稿,到最后就得成了关系稿的牺牲品。过激的手段和行为,根本无益于改变环境,大家要给压力的是经济研究的编辑社,将改变学术环境的责任,全都压在某几个作者身上,既不能改变现实,到最后只会伤害更多的人。
      老是有人以为,大声呼喊正义,就能在几天、几个月、几年里面改变世界。到最后只是害人害己而已。))))::::
已有 1 人评分经验 收起 理由
kmrd + 5 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 5   查看全部评分

107
haoyunlaiba 发表于 2012-4-17 14:48:31
很多就是为了发文章而用模型的 悲剧啊 模型成了一个束缚了

108
187299646 发表于 2012-4-17 15:29:17
wangxiangmans 发表于 2012-4-16 18:11
《经济研究》的确烂文太多!许多审稿人的质量与人品非常值得怀疑,当然,关系稿更是少不了。应当专门开辟一 ...
很是赞同!

109
eatea 在职认证  发表于 2012-4-17 15:55:28
此帖不发还好

110
dyyseo 发表于 2012-4-17 16:00:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-2-4 03:59