Econometrica目前一流， AER，JPE，QJE，RE&S上水文挺多的

学术的东西水分很大的

技术性强就等于经济学上最强？

什么逻辑

bdqh 发表于 2012-4-16 07:11
太正确了。你看看蔡洪滨发的AER，都是根据中国数据模仿外国人的时髦，水货。洪滨吗，不都是水。

同感，用“东坡酒楼”（就是离北大不远处的那家饭馆）的数据验证了如下发现：饭馆菜单的首页放不放置“推荐菜”对于消费者的点菜行为有影响。
当时觉得挺惊讶的，原来AER现在时髦发这些东西啊。

实证类文章都是这样，玩弄数据去证明一些显而易见的道理。

bdqh 发表于 2012-4-17 08:44
邹老师真的不看AER。邹老师给我们班讲，他只搞自己的课题，别人做了的他绝对不做。要做的话，邹老师只做能 ...

赫赫  那邹老师的学生陈志俊和REY发了AER    邹老师可是对此引以为豪的（搜狐博客上有帖子）

hl6662006 发表于 2012-4-17 08:58
经济学本来地位就不高，大家应该齐心协力，维护声誉才是，互相掐架，只能让人家看笑话

经济学地位不高？！赫赫 你说的那是美国吧！

在中国  你数数比经济学地位高的学科？！ 有吗？！  即使有，一个巴掌也用不了

ECO 偏技术 后面的 思想比较重要 如果楼主比较喜欢计量那一块不妨看统计 没必要搞经济

也算了解了！

哦哦哦哦哦

midi51 发表于 2012-4-17 12:08
赫赫  那邹老师的学生陈志俊和REY发了AER    邹老师可是对此引以为豪的（搜狐博客上有帖子）

陈志俊做人低调多了，混到现在，也就混了个奥克兰大学的教职。要是陈进了光华，做个应用经济学系的主任，一样被邹骂死