【讨论】关于数理模型和计量回归的一些看法

还是谢谢你 不打扰了

我看了一篇基于柯布道格拉斯生产函数的河南省经济增长影响要素分析
就是正的啊

难得看到这么精彩的帖子，顶一下。。。。。。。。。。

虽然是学这玩意的，也带着master of science的头衔，但我并不认为经济学是科学
经济学里的数理模型很多时候只具有观赏性，让人领略数学的和谐之美:匠心独运的优化方法竟可以给任何问题一个完美的解答（尽管其中包含着不少完美且不现实的假设），不过，是没有几个资本家真的脑子秀逗了拿这些东西指导生产的。
至于计量，有些时候就是巫术算命学，虽然大家都意识到楼主正文中提到的问题，并重视casual effect的确认，，但如何来确认因果关系，实际上还是一头乱麻。现实里，基于经济理论的计量建模不见得比完全冲历史数据中提取信息的纯时间序列建模靠谱多少。用高鸿业书里的话说，中世纪的占星师们用罗盘这一科学的产物来为占星服务，并不能说明占星术本身是科学。
同样，现在大家都热衷与用数学统计里面的东东来给经济涂脂抹粉，也不能说明经济就是一门科学

不过话说回来，尽管这些模型很多就仅仅是个玩具而已，尽管他们指导实践会有偏差，但是，处于矮子里挑长子的考虑，人们还是会选择一些错的不那么离谱的东西作为业界的指导基石，比如black-sholes公式，尽管大量的实证表面该公式的一些前提假设并非正确，可他依然是资产定价的基石之一，无论是学术界，还是墙街的投行。十全九美的东西是不存在的，能够凑合着用就行

难得看到这么精彩的帖子，顶一下。。。。。。。。。。

牛x牌生发灵 发表于 2012-8-15 13:05
虽然是学这玩意的，也带着master of science的头衔，但我并不认为经济学是科学
经济学里的数理模型很多时候 ...

中世纪的占星师们用罗盘这一科学的产物来为占星服务，并不能说明占星术本身是科学。这句话好。
自从经济模型被用来预测之后，气象学家笑了：终于还有人比我们更不准……
如果说中医是伪科学（某些人说的），那经济学，经济计量学是什么呢？中医怎么说保护了中国人民几千年的健康，那经济学为人民谋了多少福利？这是所有经济学者要思考的问题。

牛x牌生发灵 发表于 2012-8-15 13:12
不过话说回来，尽管这些模型很多就仅仅是个玩具而已，尽管他们指导实践会有偏差，但是，处于矮子里挑长子的 ...

如果一套理论只是起伪装作用而无实际用处，那为什么还要存在？
用某些反西方经济学人士的腔调说：罗默的高级宏观刨去数理模型和页码后，只剩下常识。数理是一个门槛，把一些人挡在门外，而进去的人自娱自乐。
就像胡适主张用白话文写文章一样，掀起文学革命，反对以古文为文。几千年来能流传的永远是白话文学，诗经、乐府诗、李杜诗、东坡清照词、元曲、明清小说。而附庸风雅，堆砌辞藻的贵族文学只具欣赏意义，毫无思想和感情表达，等于废物。古文将一些人挡在门外，用胡适的说说：进去的人吃肉，扔些骨头给外边的人吃。
或许，多年以后《经济研究》的很多文章都是废纸，而某个小生在某小期刊发的小文章却被别人记住了。就像历史终究记下了“蒹葭苍苍，白露为霜”这要的“三俗”文字，而为上层社会承认的大作：历史上的几百篇状元作文，却没有一篇让别人记得。

Goldsmith 发表于 2012-8-18 19:52
如果一套理论只是起伪装作用而无实际用处，那为什么还要存在？
用某些反西方经济学人士的腔调说：罗默 ...

这个回帖十分有水平！！！