苗实：对新痛苦指数的一点说明

因事务繁忙，恕再不回帖！！！

faccount 发表于 2012-4-17 11:03
坛友对苗先生理论的质疑，是想提醒先生这理论或许就没依据支撑，或许根本就不算真正学术意义上的创新，无非 ...

呵呵，这么浅显的道理为神马某些人就是不明白呢～～～～

mingjingfeitai 发表于 2012-4-17 11:39
呵呵，别喊，请拿出您的理论和作品。否则，我有权利让您少说话，甚至闭嘴！！！

是谁昨天说他没有威胁过会员？是你么？大师。
大师你是要恐吓我么？ 我是不是要去投诉一下呢？

mingjingfeitai 发表于 2012-4-17 11:39
呵呵，别喊，请拿出您的理论和作品。否则，我有权利让您少说话，甚至闭嘴！！！

你有什么权利让我少说话？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

mingjingfeitai 发表于 2012-4-17 11:33
呵呵，像我以往作品一样，都是电子版本，服务坛友，目前没有出版计划！！！

你有什么权利让我闭嘴？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

应该闭嘴的人是你才对！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

先不论观点本身，我就是想问，苗实先生到底回答了以下哪个问题呢？

恕本人愚钝，实在没看出来！
————————————————————

第一，请您解释下基尼系数（不要用搜索引擎）

第二，为什么痛苦指数要加入基尼系数？理论依据在哪里？

第三，据我所知中国的基尼系数很难计算，您的0.5是通过什么数据依据什么方法计算的？

第四，如果不加入基尼系数，加入其他指数，可以构建所谓的“新痛苦指数”么？（换言之，你“理论”是否有排他性）

第五，请解释下为什么税率不能出现在公式里（理论证明）

第六，如何对各国的痛苦指数进行比较（由于指数有3个组成部分，假如总数一致而各部分比例不同，痛苦程度还一样么？）

mingjingfeitai 发表于 2012-4-16 13:51
呵呵，如果没有强迫我，我能投诉吗？如果他没有向我道歉，我能放弃投诉吗？您连一点事实都不尊重，真是岂 ...

第一，我从来没有胁迫过你，请你不要乱说。

第二，你从来没有正面回答过我得问题，请您也尊重这个事实。

第三，回答不上来，别说什么让我发挥主观能动性。

第四，别人不是没有推翻你的理论，是因为你自己从来不承认（只要你不承认，那谁也推翻不了。因为即使推翻了，你也说“无人可以推翻”）。我问的问题您都回答不了，我也可以认为这就算推翻了？

大家都是明眼人，您看一下我提的问题，再看看您的回复——您觉得哪几个问题你回答了？这不能睁眼说瞎话吧？

无道好狗 发表于 2012-4-17 15:30
第一，我从来没有胁迫过你，请你不要乱说。

第二，你从来没有正面回答过我得问题，请您也尊重这个事实 ...

呵呵，强迫我，是铁的事实，天地良心。说什么推翻我的理论，就凭几个小疑问，简直是一厢情愿，痴心妄想。您一贯的所作所为，让我深深体会到什么是反感的滋味，所以我现在明确告诉您：我根本就不想回答您的问题，简直太缺乏常识，一点都不尊重人。而且，我也不是您的家庭教师，根本没有义务回答您的问题！！！

51楼和58楼相映成趣啊，事务繁忙的大师！
54楼的孩子受伤很深，大师也没空安慰则个？

你这个初步回应，前半帖是对自己成果的自我肯定和褒奖，后半部分至多只能算个使用说明，并没有回答无道好狗的任何问题啊。
不要吊大家胃口了，期待进一步回应的时候能来点实际的，而不是又虚晃一枪。