名校与非名校，海龟与土鳖

但是，平心而论，你不得不服比你考的好的学生。别人高考700分上清华，你能吗？你多读几年，可以做到吗？名校和普通院校还是有区别的。美国的学校同样也分三六九等。你见过非211,非985院校的学生去耶鲁，MIT的吗？哪个学校去耶鲁，MIT的多？还是名校。你敢说这不是歧视？还有，既然不服名校与普通院校的区别，你为什么就服海龟呢？海龟的能力高在什么地方？海龟如果能力强，为什么还要回来，而不是留在美国的名校呢？

中国无大学，只有高校！

没话说

是啊，真真假假，假假真真！

985
有些也很一般。

言之有理，但无力改变

以点带面、以偏概全、一叶障目，好像学科就只有财经学科，搞笑！中国这些年的财富积累，多靠着卖资源和制造业，与理工科关系莫大。财经、而且是中国的财经，真的是很搞笑，不过是西方的探路党罢了。

有点道理

zengxiongpei 发表于 2012-4-17 13:28
对，抱怨没用。有个平台展现自己也挺难得的

LZ的大观点鄙人赞同，但是部分观点有待商榷。尤其是企业招聘拿学校说是。
当然我的观点还是**人太多，而且基本上现在没个应届生都海投，如果放开条件岂不是企业的HR天天忙到头爆？！
您说希望更好的机制（针对高考），但是企业招聘呢？ 看成绩？看推荐信？看工作经验？AND SO FORTH
当然第一个，按照您的观点 肯定就是学习成绩好的未必能力强，未必适合社会，特别是中国的大学成绩我们都懂的。
第二个？如果是学校的推荐信，那么成天和导员混在一起的，成天往团委办公室跑的马屁精显然很受益,但他们又未必是 “优秀”的那批人。
至于最后一个，工作经验应该是所有应届生都头大的问题吧？

做好自己就行