![0838157x4de2xb2dxfbcwz.jpg 0838157x4de2xb2dxfbcwz.jpg](https://bbs-cdn.datacourse.cn/static/image/common/none.gif)
理论的完善是一个长期探索的过程,而且,需要并欢迎各种各样的质疑。但是,原创者不是神,不可能解决所有疑问,这就需要学界的共同参与,而不是一味地旁观。毕竟,理论的受益者不仅仅是原创者本人,而且是整个学界。当然,这样讲,并不是为原创者开脱,而是希望质疑者尊重原创者,并给予其充分的考虑时间。如果最终没有回应,那也没有关系,大家来共同探索,以集合的力量来推动理论本身的发展。况且,理论的原创者能够独立提出理论,已经是做出贡献了,不能因为其一时甚至最终无法应对枝节的质疑就全盘否定。再者,理论原创者把他的原创理论看得比生命还重要,对于任何质疑,他不可能不认真,他不可能不重视,他不可能不珍惜。但是,认真了,重视了,珍惜了,不代表就可以完全解决疑问。毕竟,个人的精力.能力和学力有限,难言之隐肯定是存在的,这个不能随便无视或否认。所以,看待质疑的事情,不仅仅要有实事求是的态度,而且要有科学严谨的态度,更需要不偏不倚的平常心!!!
============================================
注意:从4月18日到7月28日这三个多月时间,我要集中精力编选《中国经济指南》。这样一来,时间就比较紧张。所以,为本论坛转帖的工作就只能暂时放下了。当然,在编选的间隙,我还会经常来论坛看看。不过,大家就不能像以往那样浏览到我的大量新帖了,在此向一直关注我的诸位坛友说一声”抱歉“。再补充一句,从8月份开始,我计划将九分之一时间在人大经济论坛,九分之一时间在天涯财经,九分之一时间在新浪,九分之六时间读书研究。
【借以自勉】
![item-0DEC938F-344EE8040000000000343B1B07CEAC44_0.jpg item-0DEC938F-344EE8040000000000343B1B07CEAC44_0.jpg](https://bbs-cdn.datacourse.cn/static/image/common/none.gif)