你可以单方面认定利他的事实吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<br>
强盗逻辑以利他为名义，却以损他的方式来利己，市场逻辑以利他的方式来利己，在事实上实现互利共赢。<br>
强盗逻辑与市场逻辑的区别，在于认定“利他事实”的方式不同。<br>
市场逻辑采用“多数理性”方式，买卖双方任何一方自己单方面认定利他无效，你是否利他，必须经过对方“他”同意，双方共同认可，才能确定你的“利他事实”。<br>
强盗逻辑采用“单数理性”方式，即单方面认定利他即可，不需要对方认可同意。很显然，这是一种耍流氓的方式。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：单方面 强盗逻辑 买卖双方 耍流氓

合理性分析 发表于 2025-2-24 21:14
<br>
强盗逻辑以利他为名义，却以损他的方式来利己，市场逻辑以利他的方式来利己，在事实上实现互利共赢 ...

那些动不动自诩“事实判断”的，你一个人说的“事实”，能叫事实判断？

合理性分析 发表于 2025-2-24 21:44
那些动不动自诩“事实判断”的，你一个人说的“事实”，能叫事实判断？

“价值判断”同样如此。

合理性分析 发表于 2025-2-24 21:14
<br>
强盗逻辑以利他为名义，却以损他的方式来利己，市场逻辑以利他的方式来利己，在事实上实现互利共赢 ...

你是否利他，必须经过对方“他”的检验认同，双方共同认可，才能确定你的确“利他”。
@clm0600，你说是不是？呵呵

【不能如何如何】、【不准如何如何】、【不得如何如何】，当使用这类词语时，就属于楼主所说的【单方面认定】利他行为。
而这类词语在法律文书、公共场所的标语牌上是四处可见的，而且这类禁止词语的使用也是法律上允许、并广泛执行的；
如：不得随意吐痰。

家长溺爱孩子，孩子也很同意这种溺爱，所以溺爱孩子就是“多数理性”认定的利他？

clm0600 发表于 2025-2-25 17:52
家长溺爱孩子，孩子也很同意这种溺爱，所以溺爱孩子就是“多数理性”认定的利他？

溺爱孩子的是少数蠢货家长，谁说溺爱是“多数理性”？

clm0600 发表于 2025-2-25 17:52
家长溺爱孩子，孩子也很同意这种溺爱，所以溺爱孩子就是“多数理性”认定的利他？

小孩子没有判断能力，你不会把小孩子也算成理性吧。

qf20089 发表于 2025-2-25 10:37
【不能如何如何】、【不准如何如何】、【不得如何如何】，当使用这类词语时，就属于楼主所说的【单方面认定 ...

未经过社会广泛认可的法律，同样是“单数理性”

合理性分析 发表于 2025-2-24 21:14
<br>
强盗逻辑以利他为名义，却以损他的方式来利己，市场逻辑以利他的方式来利己，在事实上实现互利共赢 ...

一个人是否幸福与满足，不能被别人感受。<br>
所以，每个人自身利益的最终评判者只能是自己，而不能是别人。<br>
别人的“自由”意图和行动对你有利还是有害，也只能由你自己来判断，你认为不利，可以否定并拒绝，你认为有利，可以认同并接受，由此形成双方互利共赢的交易共识。