《国有企业双重效率损失研究》一文中的几个技术问题探讨

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

认真拜读了最近在论坛中火热的《国有企业双重效率损失研究》一文，很惊讶于大虾们执著于文章总体水平优劣和关系稿的探讨，而没有进一步从技术上进行分析和佐证。本人就来个抛砖引玉吧。
一、文章引用的数据问题。在文献综述中已经指出，国有企业的生产效率损失和创新效率损失的提出是前人的成就，与吴老师无关，将国有企业的两种损失放在一起研究并比较两类损失的相对大小则是文章的创新。如果要进行两类损失的相对大小比较，数据来源的可靠性和有效性是基础。文章中的数据主要来源于《中国科技统计年鉴》，以31个省市大中型工业企业的行业总量数据为基础。问题是文中表1描述的“国有企业和民营企业的生产部门与研发部门投入产出数据”中1998年-2003年之间国有企业的生产部门平均生产人员仅为54.47万人，年平均总产值为680.05亿元；民营企业生产人员也仅为30.57万人，年平均总产值为727.47亿元，在逻辑上这些数字用来描述我国的国有企业和民营企业规模似乎太不匹配了吧？如果引用的数据有问题，结论可信吗？
二、计量模型的估计问题。文中的计量模型是采用了面板数据，但计量结果中没有显示具体采用的方法，是运用混合OLS、FE或RE方法都不得而知。模型中实际控制的变量只有识别国有企业或民营企业的虚拟变量OWN，比照模型中虽添加了SIZE、COMP和OPEN三个变量，估计值的显著性水平基本上达不到要求，这些变量实际上都可以删除。只有一个控制变量，而且还是虚拟变量的计量结果会有意义吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国有企业 中国科技统计年鉴 投入产出数据 科技统计年鉴 中国科技统计 技术 问题 国有企业

支持这种对已发表论文的探讨，对我国学术健康发展有好处

关系稿，经济研究每期估计都有个三四篇关系稿

顶下楼主纠错精神

刘小玄的回复：“关于吴延兵的论文在人大网站上所引起的轩然大波，使我不得不深思。联想到一些“左派”们对我以前的种种攻击，我感到，这里的醉翁之意不在酒。……我之所以在此做点回应，是感觉到我们那些单纯的学子们太容易被人所忽悠，希望他们能够真正懂得社会，知道什么是真正丑恶，不要被某些人误导，不要被某些心怀叵测之人所迷惑。在存在如此众多有争议的论文海洋中，某些人之所以有针对性选择攻击对象，这里的原因难道不是很清楚了吗？我想，这或许是我们的某些研究触痛了他们的神经，才会如此不择手段。这种伎俩能骗得了谁呢？”

这个回复牛吧，你和她谈技术，她和你谈政治；你和她谈政治，她和你谈技术；你和她谈政治和技术、她和你谈人生：我们那些单纯的学子们啊……不愧是牛人啊！

2012年第三期有不只一篇的关系稿。

我早就说过，年鉴数据使用时，要仔细比对，又出笑话了吧

欢迎技术讨论贴！

takecake 发表于 2012-4-18 20:07
刘小玄的回复：“关于吴延兵的论文在人大网站上所引起的轩然大波，使我不得不深思。联想到一些“左派”们对 ...

哈哈。

“在存在如此众多有争议的论文海洋中，某些人之所以有针对性选择攻击对象，这里的原因难道不是很清楚了吗？我想，这或许是我们的某些研究触痛了他们的神经，才会如此不择手段。这种伎俩能骗得了谁呢？”

人们碰巧看到你弟子的文章了而已。
在她这里，却又变成了阴谋论。。。