是不是看走眼了，《国企双重效率损失》的硬伤

其实，文章是不能仔细看的，不然，你会后悔的，而且会发现所有的地方都可能会有矛盾。你想，国外发一篇文章大概要2年的时间，我们可能只需要1个月的时间，没有问题是假的。所以，别将眼睛睁大，睁小半只眼睛就够了。

remlus 发表于 2012-4-19 07:53
邹教授曾经表达过对calibration的愤慨，但是普雷斯科特还是普雷斯科特。

怎么评论你的发言呢？
你强调技术不行也照样能过日子吗？
我是在和楼主探讨“技术”与“伪技术”的区别。

支持楼主

keungto 发表于 2012-4-19 08:07
发现楼主是高人，其实论坛上很多人都没认真看过这个文章的。
顶你

研究领域差异较大。
多数人批判的是《经济研究》等期刊的审稿制度。

O(∩_∩)O~，分析的很有思想，赞一个！！

很专业很中肯只是不是很懂

严重支持！

我学习。