是不是看走眼了，《国企双重效率损失》的硬伤

楼主是牛人！

关注

摆明了这就是关系稿嘛，要不然我们这些普通人写这种文章能发上去吗

学习了。

支持一下

davil2000 发表于 2012-4-18 17:24
怎么评论你的发言呢？
你强调技术不行也照样能过日子吗？
我是在和楼主探讨“技术”与“伪技术”的区别 ...

我说的技术刊物，是指使用技术，不是有技术上的创新。如果有技术创新，那就是econometrica了，不是JJYJ了。至于是不是伪技术，这个不好定义。最多是不可信的技术，应该没有假技术吧？

takecake 发表于 2012-4-18 17:38
LZ提到的问题在前面的技术分析贴都或多或少提到了。

任期长短问题早就被研究烂了，只是LZ没有留意这 ...

如果有最近的综述，不妨推荐一下，要恶补大量论文，我就先撤了。
这个领域，我确实不懂。如果错了，应该能得到主的宽恕，对吧？

《经济研究》这么一本好端端的思想性刊物，硬是被这伙歹徒逼成了技术刊物。
言之有理，很多国内的好一些的期刊都被逼成了技术刊物，整本整本的数学分析。全然都是搞数学，搞优化的

分析的比较中肯

kkwei 发表于 2012-4-19 10:04
《经济研究》这么一本好端端的思想性刊物，硬是被这伙歹徒逼成了技术刊物。
言之有理，很多国内的好一些的 ...

如果真的能够搞数学经济、计量经济模型，那也就成了一流的国际期刊了。
“统计了两千多篇《经济研究》上的论文，很少有在计量经济模型应用上没有出现谬误的”——李子奈2007在一次演讲上的发言