根本不存在相等的交换

ppp666d 发表于 2012-4-19 22:00
同学，按照李嘉图的说法，劳动才会创造价值，交换的过程并不会带来价值的增加。

因为不相等，所以总有人多得，于是多得的就发财啦。

所以说马克思主义从根子上就容易导致阴谋论，因为马克思本人就不相信等价交换，就声称存在剩余价值。悲剧的是，被马克思视为接近弱智的连等价交换都不会的所谓无产阶级，居然还要靠马克思这个鄙视他们的人来拯救。
第一桶金的问题太好回答了，不同的人对同一事物的评价是不一样的，有人认为值100元，有人认为值1万，发现该事物值1万的人显然能够赚到第一桶金。比如，证券分析师经常推荐股票，问题是他们通常认为自己的建议也就值工资+奖金，而真正投资的人会从他们的建议中选出有价值的，于是投资人赚了大钱，分析师只能继续做白领。

交换价值指的是当一种产品在进行交换时，能换取到其他产品的价值。是交换时的价值。满足的是需求方的效用性。是使用价值的一种体现。我们生活中的商品交换基本是属于使用价值的交换。使用价值所表现出来的是价格，价格是价值的体现。请问你财富是用什么去衡量的呢？在一个系统中，你能够创新出新的东西，那么你能够打破平衡，挖到第一桶金了。1+1=2.那么1+1+1=3.这个平衡打破了，其中的另外1是从哪里来的呢？

mkszyz 发表于 2012-4-19 22:05
因为不相等，所以总有人多得，于是多得的就发财啦。

你的这种片面而固执的荒谬想法根本就说不过去。
假如交换不是等价的，交换就没有可能发生。当你希望用自己的货币来交换一种商品时，只有当商品数量给你带来的效用超过或等于你所付出的货币的效用时，你才会进行交换；同理，对手也是只有当收到的货币的效用超过或等于他所付出的商品的效用时，他才进行交易。那么，当你们发生交易时，你们进行的必然是等价交换。

为什么你就不说发财者是依靠自身的劳动而致富的呢？

tender 发表于 2012-4-19 22:06
所以说马克思主义从根子上就容易导致阴谋论，因为马克思本人就不相信等价交换，就声称存在剩余价值。悲剧的 ...

可见交换并不是相等的。

mkszyz 发表于 2012-4-19 22:14
可见交换并不是相等的。

我晕，你要怎么相等？不就是你认为值100就给你100吗？
难道非要那东西值1万，你认为值100，人家也给你1万，才叫相等？

ppp666d 发表于 2012-4-19 22:14
你的这种片面而固执的荒谬想法根本就说不过去。
假如交换不是等价的，交换就没有可能发生。当你希望用自 ...

交换的发生未必相等。只是当事者觉得可以接受罢了。其实这里面是存在问题的。以为的未必就是真的。

linzhigao2 发表于 2012-4-19 22:09
交换价值指的是当一种产品在进行交换时，能换取到其他产品的价值。是交换时的价值。满足的是需求方的效用性 ...

人的确是可以创造东西出来的，但创造的东西与别人交换， 这里面就存在问题啦。

clm0600 发表于 2012-4-19 22:11
我问的是； 你所说的相等与不相等，是什么东西之间的关系。

不知道，东西如何与货币相等呢？这里面就存在问题。

tender 发表于 2012-4-19 22:22
我晕，你要怎么相等？不就是你认为值100就给你100吗？
难道非要那东西值1万，你认为值100，人家也给你1万 ...

你如何知道是相等的呢？