根本不存在相等的交换

http://www.bartleby.com/109/2.html
       In short, I conceive that great part of the miseries of mankind are brought upon them by the false estimates they have made of the value of things, and by their giving too much for their whistles.
       简而言之，我认识到，人们大部分的悲苦皆由他们对事物的价值做出了错误的估量，并且为他们的哨子付出了太多所导致。

clm0600 发表于 2012-4-21 08:45
可以比，就有相等的可能
不相等，无非就是一个大，一个小。大和小的概念都有了，相等就是你躲也躲不掉 ...

由于操作扥各种原因，不会相等的。

回帖路过

    “根本不存在相等的交换”这句话只有一半的正确性！
    任何交换的前提都是不相等。人们不会用馒头换馒头，用苹果换苹果。所以，交换是在两种不同的使用价值之间进行的。在算术中，1+2=3是一个等式，但是等式的内涵只是数量相等，而形式并不一定相等。等式的左边是两个加数（或者若干个加数），等式的右边是一个合数。或者讲，左边是若干个部分，右边是一个整体。虽然在数量上若干个部分的总和与整体相等，但是在形式上部分与总和具有不同的意义，是不相等的两种形式。商品交换也存在同样的现象：交换双方在使用价值上必须是两种不相同的财富，而在价值上必须是两个相同货币量的商品。商品交换是等价（格或者价值）交换，而不是等货（或者效用)交换。
    在没有理解等价交换的科学内涵时，不要随意批评它。

langbo5011 发表于 2012-9-2 08:41
“根本不存在相等的交换”这句话只有一半的正确性！
    任何交换的前提都是不相等。人们不会用馒头换 ...

也不会是等价交换的。只是你觉得是等价交换的。

看看，呵呵

    价格是否相等不是由旁人来评定的，而是交换双方心甘情愿的事。在饥饿时，一个财主可以用一根金条换农民的一袋米。在七嘴八舌之下，任何交换都不会相等。所以，旁人请不要干涉交换双方。

       这世界上竟然有人这样解说等价交换，还真有趣。

langbo5011 发表于 2012-9-2 15:22
价格是否相等不是由旁人来评定的，而是交换双方心甘情愿的事。在饥饿时，一个财主可以用一根金条换农民 ...

那么到底等价不等价呢？

    只有等价，才能交易。