关于货币发行

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近一直在思考一个货币发行的问题，陈述如下：
现假设A生产出一件商品（比如伐木作成了一张桌子，或者挖矿挖出一枚钻石），总之市场上多了一件商品。为了维持物价，必须有跟该商品等值的货币发行出来，我的疑问是，央行通过何种过程增发货币？
比如贴现我就觉得不行。如果B向A开出票据，A向商业银行贴现，商业银行向中央银行再贴现，那确实可以在一段时间内增发货币。但是等票据到期，B必须向票据持有人，也就是中央银行付款。这样的话货币又回笼了，所以流通中的货币跟以前一样多，但是商品却多了A生产出来的，这样岂不是会造成通货紧缩？跟事实矛盾，所以贴现应该是不行的吧。
还望各位高手不吝赐教~~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：货币发行 商业银行 中央银行 通货紧缩 商业银 发行

在商品流通过程中，货币充当的是交易媒介；当交易完成，商品退出了流通领域，原来充当交易媒介的货币便也可退出流通领域。

根据货币数量方程式
                      MV=PY
生产出一张桌子，Y增加，要使P不变，可以使V增加，M不一定变化。

货币还有乘数功能！

涉及到货币内生理论

        货币可说是各种商品票（比如粮票、肉票）的混一，把本来不同的东西混同起来，当然就稀里糊涂了嘛。这是其一。其一之后有其二，就是价格脱离劳动计量（劳动的质与量，所谓工钱）规矩，物以稀为贵，买卖双方同意，有什么办法呢。因为稀里糊涂的又不守规矩，当然就有聪明人浑水摸鱼。银行家就很聪明啊！
        回到你的举例。与A、B直接交易相比，多了个银行，银行不过起了记录这项交易的作用。整个过程，没有体现增发货币的需要。于是你的例子表明，市场上增加了商品就需要增发货币的假设不成立。

        有个故事表明，货币其实体现了一种记录的需要。
        一游人到小镇一旅馆，拿1千元给店主挑了个房间。他上楼时，店主拿1千元给屠户支付了欠的肉钱；屠夫去猪农那还了猪钱；猪农还了饲料款；饲料商去付清召妓的钱；妓赶紧去旅馆还了房钱；这1千元又回到店主手里。这时游客下楼说房间不合适，拿钱走了，但全镇债务都还清了。
        虽然是既稀里糊涂又不守规矩的计量，但既然用了货币来计量，就要用货币来实现交割。每个交易主体名下的货币量，通过银行的，银行记录着（即存款），直接个人的，个人记录（即现金）。
        承前叙及，这种记录，既然是记录，是有人可以搞鬼的。银行家就会搞鬼，会计也是。

补充：劳动的记量，质与量的计量，以及记录，参考“出工”、“工分”、“评工分”、“计工分”、“记工分”，毛、邓时期的事情，问我们的长辈就知道了，粮票、肉票是同时期事，同问。

谢谢分享哦

货币发行的办法，举例：
        无货币的情况——一区域内，三家生活在一起，互通有无，和睦相处，无需货币。
        到有货币——三家分别独立，分为家1、家2、家3，仍然需要互通有无，但分开了，于是需要货币。家1生产米，除自己消耗一份外，尚余两份可供另外两家；家2生产衣，除自己消耗一份外，尚余两份可供另外两家；家3生产木，除自己消耗一份外，尚余两份可供另外两家。为实现米、衣、木的互通有无，发行货币。家1得2元，对应富余的两份米；家2得2元，对应富余的两份衣；家3得2元，对应富余的两份木。交换之后每家都是米一份、衣一份、木一份，都同样持有2元货币。隐含的假设就省略不加描述了。
        通过这个故事，我们发现，发行货币是为了互通有无公平交割，发行并不形成银行与各家的借贷关系，而是对应各家需要交换出去的商品的价值。有趣的是，货币的用处体现在交换过程中，完成交换后每家持有的货币暂时没有用处，也并不代表财富（看起来是不能从另外两家再买到东西了）。如果稍加考虑，我们还会发现，这是一个微妙的平衡，有人稍微动一下狡猾的心思，这个平衡就会打破，比如完成交换后，家1用持有的2元货币再从另外两家买点什么，而这两家一时失察卖了，到这两家想起来要买回，可能就要多花货币，于是平衡被打破，极端情况下，货币可能集中到一家手里，甚至造成一家很富两家贫的局面。