南京大学2012版CSSCI期刊目录居然连排名的勇气都没有，悲哀啊

其实也并不一定是什么坏事，说明南大不敢乱下断言谁好谁差了，还有一个问题就说明一些以前不知名的期刊在崛起，而一些盛名的期刊正在走下坡路

还是原来的排序比较好，和谐排序没有意思

呵呵，

不排名，等于自杀

这样好，这样各个学校就可以以领导以前发过哪个期刊越多就以哪个期刊为顶级了，哈哈

的确不方便，但是看了一些人的回复我开始有点能理解CSSCI此次做法了

2010209003 发表于 2012-4-22 13:11
我当时下载的似乎是按照期刊质量排名的哦

你下载的那个是公示期的目录。最近他们公布的正式目录是按照拼音排序的！

zgt123 发表于 2012-4-22 18:11
入选cssci又能怎么样？还不是花钱搞公关才这样的？等作者去发文章的时候版面费超贵！

你是没入行的仁兄吧，经济类排在前30的C刊基本都是免版面费的！

sanyecao110 发表于 2012-4-22 08:51
窃以为CSSCI就是一个门槛，一旦进入CSSCI，都应该一视同仁，而不是再分成三六九等

仁兄，您知道经管类期刊几千种，入选的也就经济类70多加管理类30多，似乎入选了就是好期刊了。但是入行的人都知道，往年经济类排在前25左右的，都是质量很过硬，而且不受版面费的期刊。要是长此以往不排名，新入行的人根本不知道哪些杂志很好，哪些较好，哪些一般好，哪些不是很好等等。

与各类大学排名不同——经济类的杂志研究对象都差不多，带有同质性，可以名正言顺地按照一定的指标来排序。给学术界一个正确的导向。不然。。。。。就是一般科研人员惨了——因为没标准的时候，凡是领导发的都是好期刊，您发的都没领导的好！