天下为菊近况

xiahongyu 发表于 2012-4-23 20:11
哈哈哈，看了汤二子的文章被引频率，好低呢。杂志有的倒不错

很多都发的时间不长，尤其是杂志不错的这几篇，而期刊上网时间更滞后些，所以现在看被引频率似乎不能说明什么问题，而且国内的被引频率这些很难有说服力

sphinx_xzw 发表于 2012-4-23 16:54
我对他们的理论模型很感兴趣，因为Melitz model的结论是：high productive firms can export or access f ...

我对国贸不太熟，今天看了一下Melitz(2003)和汤二子的文章，汤二子主要在固定成本f之外加入了一个进入国内市场的固定成本F，然后这个F是有异质性的，有的企业大，有的企业小，所以有的主要内销，有的主要出口。
不过他的实证检验完全没有涉及到F，事实上他的模型和实证完全是两个脱节的东西。他的实证只是检验了一下生产率悖论是不是存在。
这篇文章用的是2003到2008的规模以上工业企业数据，2008和2009的数据我都只做过一些简单的分析，没有写过文章，因为他没有而且也算不出工业增加值，也没有工资总额，所以理论上是算不出TFP的，但是汤二子做到了。他用“企业的中间投入作为企业要素投入的工具变量”，然后“企业生产率即为产出变量减去要素投入变量的加权和”。
我就不评论了，只是我印象中《财经研究》是一个还蛮decent的期刊，有点吃惊。

牛逼啊 小汤

犀利啊。。。阿菊前途无量啊

ciang 发表于 2012-4-24 05:53
我对国贸不太熟，今天看了一下Melitz(2003)和汤二子的文章，汤二子主要在固定成本f之外加入了一个进入国内 ...

晕，我知道怎么回事了，那theory上等于没解释 生产率悖论。 按照这个的逻辑，低生产率的企业出口，是因为国内市场门槛太高。 那随之而来的问题是，为什么这类企业的国内市场门槛这么高？

sphinx_xzw 发表于 2012-4-24 11:16
晕，我知道怎么回事了，那theory上等于没解释 生产率悖论。 按照他的逻辑，低生产率的企业出口，是因为国 ...

反正我是觉得他的理论部分与实证完全脱节。。那是第一反应。。

sphinx_xzw 发表于 2012-4-24 10:16
晕，我知道怎么回事了，那theory上等于没解释 生产率悖论。 按照他的逻辑，低生产率的企业出口，是因为国 ...

他根本没打算解释这个东西，事实上他的不少文章都是实证检测一下生产率悖论，然后扯到模型上，文章结束。

匿名者 发表于 2012-4-23 17:51
今天百度了一下，我靠，汤二子同学也太厉害了吧，19篇！牛！不过从题目来看总觉得是不是有重复发表的嫌疑 ...

真厉害，写了这么多！
确实不错！

他好像刚刚发了一篇《经济评论》。