龚民 发表于 2012-4-26 18:51
‘换句话说回来,号称马氏追随者的那些国家,有哪个国家计算过劳动量然后定价了么?
盖 ...
分开说似乎清楚一点,我不喜欢搅成浆糊:
1\
商品的定价也就只有你认为先计算劳动量后定价!马经中只是揭示商品价格是在竞争中、围绕劳动量价值波动趋向于生产劳动量的等量交换,
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
多谢你用了一个“趋向于”,我能否可以理解这个“趋向于”的含义不但包括着至今为止,商品价值只是向着生产劳动量不断靠拢,但是却至今未达到过?
那么这是否就意味着至今为止,实际的经济中,价格和劳动量的比例从未到达终点,也意味着实际中从未发生过以劳动定价? ————也就是说,劳动决定价格是恭维发生过的事情?
(我不否认幻想中,或者说理想中的共产主义能够达到那一步,大家都可以用劳动来定价,但是,现实没有过,不是么?)
2、
这就是一般商品生产价值规律,你可以否定这个规律,但你逃不出这个规律,任何生产和交换,产品劳动价值量得不到必要补偿,就没有人愿意生产!
-------------------------------------------------------------------------------------------------
没有人否认过劳动价值需要补偿,但是承认劳动价值需要补偿并不意味着就要同意马氏理论,马氏理论是建立在片面定义劳动的、片面定义价值等概念基础上的,很显然,参照马氏理论,现实中的商品不仅仅成本得到了补偿,而且总价格是高于他的劳动价值的,这本身就说明了马氏价值理论是荒谬的。
3、
至于具体的定价,那就是成本的加价,这都有市场价值规律所限制,产品定价虽仍是企业行为,但并非非垄断品也可随意定价。亚瑟.马歇尔1979年写出“企业定价法”(中译“西方企业定价法”1984年出版),推崇变动成本定价法,但也承认“一般说来,企业家宁愿在非价格因素方面进行竞争,而不愿过多的在价格方面去竞争。对时髦商品进行价格比较,要比对大宗商品的价格比较难得多。而且,一般认为,从非价格因素得到的商业信誉,要比单伅从价格方面得到的信誉更为持久。”。
------------------------------------------------------------------------------------------------
这段话想说明什么呢?
是想说明现实生活中确实不是劳动决定价值(价格)么?