关于温州金融改革的一点想法

邰思翰 发表于 2012-4-27 08:28
首先，最终会不会成为恶性竞争，谁都说不清。但从其他国家的经验来看，极少出现恶性竞争的。

其次，民 ...

我赞成你的大部分观点，但有两点我有我的想法。
第一点，我赞成建立民营银行，但我认为要与金融混业经营结合，而且，要减少ZF对国有的一边倒政策倾斜
第二点，形成恶性竞争的可能。首先，外国的银行，例如：美国，他们实行金融混业经营（银行收入不止贷借款汇率差价，还可以经营债券，保险等金融产品），这意味着，银行完全可以实行拆借来 生存。但中国并没这种制度，中国银行只可以经营传统业务。
其次，在中国，“背景”是很重要的，尤其是官方背景。国有国有，意味着官方背景深厚，其他的，我就不说了
再者，西方的法律制度远比我们完善。仅反垄断法一样就比我们完善，我们法律制度比不过人家
第四，西方有完善的监察制度，他们有专门监督金融的组织，而且铁面无私，我们的银监会是央行的附属机构，所以。。。。。。。。。。
第五，他们的法官不是吃干饭的，我们的法律制度上有个党，但他们的法官是终身制，所以。。。。。。

所以，我们引起恶性竞争的可能性很大，而且竞争的结果页是很可能一边倒的

国有银行调高存款利率，同时压低贷款利率，才能压住民营银行，这并不会形成高利贷。只是民营银行生存很难。

角落的守候 发表于 2012-4-27 16:30
首先，外国的银行，例如：美国，他们实行金融混业经营（银行收入不止贷借款汇率差价，还可以经营债券，保 ...

你说的这些现象的确存在，可是请告诉我这些现象和结论之间的逻辑关系好不？
否则你可以说太阳黑子增多了，所以不能搞民营银行

角落的守候 发表于 2012-4-27 16:37
我赞成你的大部分观点，但有两点我有我的想法。
第一点，我赞成建立民营银行，但我认为要与金融混业经营 ...

这就是金融监管的问题了。所以说目前的金融改革只是第一步，记得温家宝谈起这个问题，说在金融改革中存有重重难关。
以我的水平，对此改革是否有好的办法，是完全没有思路。如你提到的现存问题一样，这个改革牵扯的面太大了。只有希望下一任总理能像朱总理那般睿智和刚毅吧。

但我只知道一点，金融不改革，中国的经济无法向好。你所说的“一边倒”，其实已经比现在的“只有一边”好得多得多了，至少还有“另一边”，而那“另一边”就是无数中小微企业的希望！

我宁愿改革带来的竞争更加激烈点，甚至有流血，有牺牲，也不愿做“无良垄断者”下的奴隶。

邰思翰 发表于 2012-4-28 14:40
这就是金融监管的问题了。所以说目前的金融改革只是第一步，记得温家宝谈起这个问题，说在金融改革中存有 ...

恩恩，说的好

民营资本进入银行体系，如果能够吸收存款，最大的是负责和道德的问题。在目前，我国法律体系漏洞百出，乱象丛生的情况，突然引入民营资本搞金融改革，我认为非常可怕，甚至于日后会动摇中国的社会根本。搞不好要出大问题的！确实要搞的话，那金融体系就要大改，把存款和贷款分开，存款银行只吸收存款卖资金，贷款银行买入资金放贷，再加上保险制度补充，才可以实行。

角落的守候 发表于 2012-4-27 16:30
首先，外国的银行，例如：美国，他们实行金融混业经营（银行收入不止贷借款汇率差价，还可以经营债券，保 ...

想指出一点，银监会并不是央行的附属机构。不仅如此，银监会在刘明康时代就开始想和央行一争高下，虽然很可笑，但确实是事实。

邰思翰 发表于 2012-4-25 20:46
关于楼主所说的第一点，我觉得没有必要担心。

    1、建立民营银行的呼声之所以日益高涨，是因为民 ...

我同意这个观点

温州问题的实质是：实业企业利润源枯竭，利润源枯竭是因为国内购买力不足，靠海外市场弥补，当海外市场萎缩时，就被迫投入虚拟经济。从炒煤、炒蒜到炒房地产，直至放高利贷。媒体对此有大量的报道。所谓中小企业资金链断裂，大多是放高利贷“爆煲”，根本不是生产资金缺乏。所谓“民营银行”对此无能为力，只能是高利贷合法化，终将导致银行危机。不过也不用怕，这是改革的样板，因政治原因不能倒闭，只好由央行挽救----其结果是超发更多的货币，这就是“绑架”，先告诉你们，到时别惊讶。

这想法也太远了。

什么叫做真正的民营银行？
现在的银行业其实已经竞争比较激烈，有众多欣欣向上的股份制银行和城商行，他们可以充当活跃市场的主体。

温州金融改革的本质在于绕开利率管制下的银行系统，在狭小的空间下尝试资本的自由定价和交易。这是既成事实，ZF只是让其阳光化而已。