周百五 发表于 2012-5-7 07:12
是的,文化不能单独解释现代科学的出现。应该综合考虑地理和经济政治因素等等。
但是,文化本身有其自 ...
1,虽然欧洲大陆一直未统一,但是已经萌生了现代科学的古希腊思想为什么会被1000多年的中世纪阻断?
2,春秋战国时期中国并未统一,并且出现了一个自由思想的高峰,但是从来没出现古希腊那种思辨哲学。古汉语无法无论如何无法进化出形式逻辑。
3,中国古代的技术从来都领先于西方,中国人并未缺乏西方人的物质追求动力。但是中国的实用性技术与中世纪的经院哲学仍然有本质区别。前者无论如何无法导致科学的出现。
4,《欧式几何》被认为是现代科学的重要逻辑基础之一,但是里面没有一个实际测量的实用技术。完全不是为了追求实用的进取而研究的。在次不能用西方人追求实用的动力来解释中西方文化的差别。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2691591
1 38楼已经说明,古希腊文明其实是一种“狩猎文明”(或奴隶制文明),所以当然会被较高的土地文明所取代。
至于千年之后的文艺复兴,则是更高的工商业文明的前奏;……只不过吸取了古希腊文明的许多精华要素而已。
2 老子的思辨哲学显然高于古希腊的思辨哲学,甚至近代的黑格尔亦未超越;……且古代中国的《说文解字》已经是形式逻辑的典范。
3 祖冲之的圆周率计算显然已经突破了实用性界限,而达到了经院科学的水平。
4 如果没有西方人追求实用的动力,欧式几何的下场将和祖氏圆周率的下场一样。
所以对科学文化的解读,最终还是不能脱离对经济发展的解读哈!