国内所谓马克思主义经济学：十宗罪或者与其分道扬镳

最近看了一本郎咸平和杨瑞辉写的书，其中论述用西方经济学去论述和分析马克思主义经济学恰好是正确的。这个不知道是怎么回事，当代社会要打到马克思主义经济学或者要达到西方经济学都行不通，可能两者需要宽宏大量地互相融合。

wenpan9933 发表于 2012-5-1 11:19
最近看了一本郎咸平和杨瑞辉写的书，其中论述用西方经济学去论述和分析马克思主义经济学恰好是正确的。这个 ...

郎大炮是身处资本主义社会的一个小左，2005年前特别激进，主张国进民退、D管金融。

不过这两年以来，为了赚钱，变了风格，把自己给又给卖了。

他自己都不知道自己姓啥了。

最后，我们的所谓的马克思主义经济学研究在全球的研究排名是在美欧、俄罗斯、日本和巴西之后，在非洲之前。
=================
楼主下笔千言，洋洋洒洒，格式又差，美怎么看！
楼主作为马克思经济学的研究者，继承其衣钵，看到国内对马克思的重视与研究每况愈下，于是愤愤不平，可以理解，至于说中国马克思落后比国外落后，不知道楼主的证据可经得起验证？
国外把马克思作为古典政治经济学的普通学者，并不刻意压缩，也不捧上神坛，是很自然的事情。我们看不出国外有重视马克思的现象，也看不出国外有重视马克思的理由。
因此，马克思在中国走下神坛是历史趋势，只是回归到正常位置而已，楼主不必心理不适应，伤感痛心，也不必斤斤计较，希冀中国再次被马克思占领头脑。毕竟，马克思的所谓经济学思想，有其巨大的历史局限性。
实际上，国家提出的复兴中华文化，其实就是要用文化填补马克思走下神坛之后中国的空虚和道德选择。当然，这只是阵痛，过后，中华文化仁义礼智信恢复之后，中华道德将重新走上上升通道。

不懂马克思的经济学……感觉那东西就像八股文，离现实挺远的，没什么意义！

马克思主义经济学，与现在现实不适用，要进一步完善

批判的看马克思主义经济学，有些地方还是可取的

马克思主义经济学是主流方向的研究，并且是研究整个社会时代的延续性发展，而不能用某个阶段去检验，这是以偏概全。

好高误远 发表于 2012-4-30 15:09
　　马克思主义经济学的生存逻辑：以我为中心划线，每人个心中理解的马克思是最本质的马克思，辩论与比试的 ...

以我为中心，并不见得是有偏差。以人为本，才是社会发展的最高境界

关于马克思主义经济学，我们可以从学术的角度去看待。不能拨高它。当然，现实中国情况拨高它的作用。
总体来说，它对于现实的解释力太小，才会被人家抛弃。
劳动价值论的观点早就证明是彻底的错误，可是为什么还要去学呢？

难道新古典经济学就没有罪