发帖
雷达卡
其实，不管西经还是马经，都是属于西方经济学的，经济学，兴起于西方，发展于西方，经济学和西方经济学，都是一个概念。马克思也是西方人，马经不过是西经的一个分支，李嘉图基础之上又发展了一步而已。
西方经济学，从价值观来看，无非就是劳动价值论，二元论（三元论），效用论而已。这几派争论了上百年，劳动价值论 必然会推翻资本主义，而后两者则是资本主义的保护神。
到了马歇尔，他来了个和稀泥，把对资产阶级有利的二元论和效用论用市场综合在一起，搞出了一个折衷主义---均衡价格论。
马歇尔给经济学一个开端，那就是逃离关于价值的争论，转而研究价格调节机制，研究价格如何配置资源，而价格怎么来的，则越来越没有人在意了。
从马歇尔之后，价值概念完全被抛弃，均衡价格论，也已经完全变成了：价格均衡论。
但不管怎么说，自由资本主义不管是在实际上，还是在理论上，都已经破产了。实际上，现在是垄断资本主义，理论上，自由主义的市场万能理论，无法解释经济危机，30年代大萧条的时候，它已经破产了。
新自由主义虽然叫得很欢，但根本没有机会重返历史舞台，它从来都是发达资本主义国家对外扩张垄断势力的一个理论武器，只能忽悠别的国家，自己根本不用（哪个发达国家会想办法消除垄断？哪个国家离得开财政赤字？）。
接下来，历史给了凯恩斯和马克思机会。
凯恩斯建立的宏观经济学，从头到尾都是一个笑话，凯恩斯有一点宏观的视角和分析能力吗？
储蓄=投资
这是一个“经济危机条件”，却被凯恩斯当作了理想的“均衡条件”，在此基础之上建立了一个毫无用处的宏观经济学。它除了告诉ZF不断借债来刺激经济，就没有什么招数了。
凯恩斯理所当然地没有成功，资本主义国家得到了主权债务危机和滞胀衰退，美国现在是靠滥发美元保持着自己的经济地位，没钱花了就印，忽悠傻子来买他的国债。而欧洲没有美国的实力和骗术，国债卖不下去了，就只能等死了。日本，早就衰落了。
自由资本主义，变成了借债资本主义，马上就要走到死胡同了。
而被马歇尔的折衷理论所抛弃的劳动价值论，和凯恩斯一样，也得到了实践的机会。
但是，马克思号称的社会主义理论，成功没成功我就不说了，大家自己看。
为什么呢？有很多客观原因，比如实践马克思理论的国家，除了苏联，都是连资本主义都没发展好的国家，其领导者，需要的不是什么经济理论，他们真正需要的是一个专，制的理论----把人往死 里整的阶 级 斗 争理论。
然而，作为经济理论，马克思不能把失败的原因归于别人没用好自己的理论，马克思的理论，根本没有在经济理论上真正地有所建树，而是把时间用在了空想和斗争上面。它没有找到真正的经济规律，没有找到资本主义的命门，甚至也没有跳出资本主义的樊篱。社会主义，不过就是公有资本主义，国家资本主义，计划资本主义。说来说去，就没有离开“资本”这两个字，还把好东西“民主”给扔掉了，计划也是乱做一气，公有实际是私有，这样能成功吗？
啥也不说了，不管是在此坚持阵地的，还是来踢场子的，都歇歇吧。
你们全“OUT”了！
崭新的经济学理论已经诞生，一切都是那么简单明了。经济学的明珠，其实一直就在那里，明明唾手可得，却一直美玉蒙尘，只需轻轻一抚，就会发出夺目的光彩，然而这一抚，让它足足等待了几百年！
经济学，简单得连减法都用不上，何需研究到白头？看看吧，脑子清楚的人，一个星期就可以琢磨透了。
https://bbs.pinggu.org/thread-1412413-1-1.html
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
