价值是“值”，不是“价”

clm0600 发表于 2025-3-8 11:15
例如，“价值”不仅是名词，也是动词，这就是我已经列出来的初步的“aaa”。
-----------
你这根本没有 ...

“你这根本没有说出价值到底是啥意思啊，神马aaa呀，哈哈哈哈，你太搞笑了。”

初步的aaa，当然不是全部的aaa。你把我说的“已经列出来的初步的‘aaa’”理解成了已经列出了全部的“aaa”，拿才是太搞笑了，哈哈哈哈！

clm0600 发表于 2025-3-8 11:15
例如，“价值”不仅是名词，也是动词，这就是我已经列出来的初步的“aaa”。
-----------
你这根本没有 ...

“我认为你钻牛角尖，说的是你列出aaa的方法就是错的！——‘你就知道概念对应哪个特定对象就完了呗。有个毛的逻辑呀’”

价值一词既是名词，也是动词，这里就有逻辑关系需要研究啊！
例如，两者在内涵上有何区别，两者之间又有何内在的联系？又如，哪个是本意，哪个是从本意中派生出来的？

你连这些都不知道，你凭什么去列出aaa来？

clm0600 发表于 2025-3-8 15:37
垄断不是这个主题要讨论的。
----
你可以装鸵鸟把脑袋插地里去，但是事实你否认不了：垄断能决定很大的 ...

垄断能决定很大的一块购买力！<br>
———<br>
承认有购买力的决定因素了？哈哈哈

clm0600 发表于 2025-3-8 11:15
例如，“价值”不仅是名词，也是动词，这就是我已经列出来的初步的“aaa”。
-----------
你这根本没有 ...

”我还直接告诉你了，经济生活中形成的价值概念就是“购买力”，你到现在也不敢正面回应啊！来呀，有本事否定我呀。“

你告诉的东西根本不作数呀！
例如，戈森就说过：”我们把那种能使外部世界有助于我们实现生活目的的外部世界状态，做如下表述，外部世界对我们有价值。由此可以得出结论：外部世界对我们的价值，正是随着它为达到我们的生活目的向我们提供的帮助的增减而增减；因此，它的价值量可以通过它为我们创造的生活享受量准确地加以测量。“
戈森所用的“价值”一词，指的就根本不是“购买力”。

uandi 发表于 2025-3-8 11:08
‌怪不得天天赢，而且能找出indian与殷地人的逻辑。
英语属于屈折语‌。英语通过词形变化来表 ...

呵呵，你不知道吧，worth来自日耳曼语源，value则来自罗曼语源，所以两者是不同源的。但在法语、意大利语、德语等语言中，名词的“价值”和动词的“价值”却往往就是同一个词，或者是同源的。

你以为这只是一种偶然的巧合吗？你做过研究吗？
如果你根本没有研究过，那么你凭什么就敢说“价值”这个词背后没有内在的逻辑呢？

wzwswswz 发表于 2025-3-8 18:43
”我还直接告诉你了，经济生活中形成的价值概念就是“购买力”，你到现在也不敢正面回应啊！来呀，有本事 ...

1. 例如，戈森就说过：”我们把那种能使外部世界有助于我们实现生活目的的外部世界状态，做如下表述，外部世界对我们有价值。由此可以得出结论：外部世界对我们的价值，正是随着它为达到我们的生活目的向我们提供的帮助的增减而增减；因此，它的价值量可以通过它为我们创造的生活享受量准确地加以测量。“
   
2. 戈森所用的“价值”一词，指的就根本不是“购买力”。

复制代码

呵呵，这就是你的森爹讲的呀，没什么呀。因为，如果没有更容易地获得的所需，谈何“创造生活享受”？而要更容易的获得，耗费就要最小化。而价值不反比地表现为“购买力”，你如何获得所需？真是不愧文盲。

hhj 发表于 2025-3-8 19:03
呵呵，这就是你的森爹讲的呀，没什么呀。因为，如果没有更容易地获得的所需，谈何“创造生活享受”？而要 ...

那是你森太爷讲的，他的意思是价值就是外部世界为我们提供的生活享受，即价值本身并不就是“购买力”。

至于你所谓的“耗费就要最小化”，你森太爷也早讲过了，“人们为了最大限度地提高他的生活享受，应该努力争取……尽可能地减少为充分满足享受所需要的劳动……”。

所以，你这个文盲就不要“买弄”拾人牙慧得来的东西了！

wzwswswz 发表于 2025-3-8 17:17
一看就知道你根本就没有能力读懂本人的主贴。

在主贴中，本人以英语为例只是因为斯密的国富论是用英语 ...

【先生大概还没有看懂楼主的问题，他是要找到一个能将英语单词【value】和【worth】与汉语单词【价值】和【值】之间的【逻辑性】来；】
这是我原帖的话，连标点符号都没有改，你看不懂这句话吗？
在这句话里面，你又从哪儿看出我敢断定【（你的）“价值”这个词背后没有内在的逻辑呢？】

qf20089 发表于 2025-3-8 21:15
【先生大概还没有看懂楼主的问题，他是要找到一个能将英语单词【value】和【worth】与汉语单词【价值】和 ...

你那个帖子后面还有一句话，你忘记了吗？
“从这个横跨语种的内在【逻辑性】来考量，您和他说这么多他未必能看懂您要表达什么意思呢。。。”

你这不就是把我的主贴理解成了仅仅是“ 英语单词【value】和【worth】与汉语单词【价值】和【值】之间的【逻辑性】”，而根本就不是各种语言中的同一个（或同源的）词汇“价值”的名词与动词之间内在逻辑吗？

clm0600 发表于 2025-3-8 11:15
例如，“价值”不仅是名词，也是动词，这就是我已经列出来的初步的“aaa”。
-----------
你这根本没有 ...

如果像你说的那样，“ 经济生活中形成的价值概念就是‘购买力’”，那么斯密还需把它区分为两种意义——使用方面的价值和交换方面的价值（购买力）——吗？那不是就是在画蛇添足了吗？

所以，“ 经济生活中形成的价值概念就是‘购买力’”并不是事实，而只是你的一厢情愿而已。