楼主: wzwswswz
8236 310

[创新发展] 价值是“值”,不是“价” [推广有奖]

131
wzwswswz 发表于 2025-3-9 23:50:30
clm0600 发表于 2025-3-9 19:29
初步的aaa,当然不是全部的aaa。你把我说的“已经列出来的初步的‘aaa’”理解成了已经列出了全部的“aaa ...
社会(经济)生活中形成的“价值”概念本来就是历史形成的,不然,你所说的“历史”不是社会(经济)生活)的历史,还能是什么历史?

所以,社会(经济)生活中形成的“价值”概念,也就是历史形成的“价值”概念,本来并不就是“购买力”。所以,斯密才将它总结为两种不同的含义——“使用方面的价值”和“交换方面的价值”,所以,戈森才没有把价值解释为“购买力”。

所以,你说社会(经济)生活中形成的“价值”概念就是“购买力”,根本就不是事实,而只是你的一厢情愿。

132
hhj 发表于 2025-3-10 07:54:36
wzwswswz 发表于 2025-3-9 23:50
社会(经济)生活中形成的“价值”概念本来就是历史形成的,不然,你所说的“历史”不是社会(经济)生活 ...
凭什么值?

133
hhj 发表于 2025-3-10 07:56:42
wzwswswz 发表于 2025-3-9 18:21
你就说你把你的成本都耗费在了没有任何人需要的烂苹果上,这个成本耗费到底“值”还是“不值”?!

你 ...
呵呵,如果废品不“值”,干吗它纷纷要汲取资源去填补呢?所以你就是只大文盲。
你还是去解释凭什么值吧?没有别人的购买力,你的货凭什么值?

134
hhj 发表于 2025-3-10 07:58:32
wzwswswz 发表于 2025-3-9 18:25
在有商品交换之前,整个人类都没有购买力,整个人类就不能有生活享受了?就都饿死冻死了?

所以,没有 ...
呵呵又文盲了。就算没有交换,别人的货就不值了?真是平庸浅薄。是先有货的值,才需要交换去实现这种值。是先有你这货,才有你后来的吃饭。难道你s了会吃饭?

135
wzwswswz 发表于 2025-3-10 10:14:24
hhj 发表于 2025-3-10 07:56
呵呵,如果废品不“值”,干吗它纷纷要汲取资源去填补呢?所以你就是只大文盲。
你还是去解释凭什么值吧 ...
因为废品不值,所以没有人愿意生产废品。
就像你不小心摔断了腿一样,虽然你不得不去花钱去把断腿接上一样,但你绝对不能说摔断了腿本身非常“值”,不然,你为什么不天天都去把你的腿摔断呢?

所以,你连到底什么是“值”,什么是“不值”都不懂,就是个大文盲!

136
wzwswswz 发表于 2025-3-10 10:24:39
hhj 发表于 2025-3-10 07:58
呵呵又文盲了。就算没有交换,别人的货就不值了?真是平庸浅薄。是先有货的值,才需要交换去实现这种值。 ...
又要打你自己脸了!

你不是说“价值不反比地表现为‘购买力’,你如何获得所需?”吗?那么在没有交换的场合,当然就没有任何购买力,你的货的价值也就不可能表现为任何购买力,那么按照你的观点,你“如何获得所需”?你除了S以外,还有什么出路?

137
wzwswswz 发表于 2025-3-10 10:33:06
hhj 发表于 2025-3-10 07:54
凭什么值?
看看你发明的“不得不值”吧!

就像老师给你出了一道“1+1=”的题、你写的得数却是“3”一样,老师问你“1+1到底等于还是不等于3?”你就回答说“1+1不得不等于3”!

这就是你以为的,一加上个“不得不”,“不等于”就变成“等于”,“不值”就变成了“值”!你这就是典型的指鹿为马啊!

这一切只能意味着,你是如何不断地“买弄”你的无知而一次又一次地证明你就是个大文盲的!
哈哈哈哈!

138
wzwswswz 发表于 2025-3-10 10:38:11
clm0600 发表于 2025-3-9 19:20
再次提醒,斯密在说“购买力”时用的是"value in exchange"(交换价值),而在说“真正价值”时,用的是“ ...
我们再来看看法语的例子。
按照你的社会(经济)社会中形成的“价值”其“动词的意思就是购买力与。。相当。”那么亨利四世的“巴黎确实值一次弥撒”就意味着“巴黎的购买力确实与一次弥撒相当”了!

你这不是典型的胡编乱造吗?

139
clm0600 发表于 2025-3-10 11:59:12
wzwswswz 发表于 2025-3-10 10:38
我们再来看看法语的例子。
按照你的社会(经济)社会中形成的“价值”其“动词的意思就是购买力与。。相 ...
按照你的社会(经济)社会中形成的“价值”其“动词的意思就是购买力与。。相当。”那么亨利四世的“巴黎确实值一次弥撒”就意味着“巴黎的购买力确实与一次弥撒相当”了!
--------
没错啊,用一次弥撒就可以换取巴黎,就是两者的购买力相等嘛。
你不会以为这是说生产巴黎耗费的劳动量和做一次弥撒耗费的劳动量相等吧,哈哈哈

社会(经济)生活中形成的“价值”概念,也就是历史形成的“价值”概念,本来并不就是“购买力”。所以,斯密才将它总结为两种不同的含义——“使用方面的价值”和“交换方面的价值”,所以,戈森才没有把价值解释为“购买力”。
---------
你说不是“购买力”,那你倒是拿出历史上的证据呀,别空口白牙呀。
而且,斯密总结的“交换方面的价值”,就是购买力的意思呀!你要点儿脸啊!
格森没有解释为购买力,那是他违背了经济生活中形成的价值概念嘛,你在这里分析半天,不就是要区分哪些经济学家的价值概念与经济生活中形成的价值相符,哪些不相符自说自话吗?格森就是自说自话的例子嘛。

140
clm0600 发表于 2025-3-10 12:00:45
gxg 发表于 2025-3-9 20:14
你说的是价值概念就是购买力,你可没说价值决定购买力。即便如你所说,价值是决定购买力的一个因素,那也 ...
你说的是价值概念就是购买力,你可没说价值决定购买力。
--------
对呀,我就是没说价值决定购买力呀,同样,我也没说购买力(价值)没有决定因素啊,哈哈哈

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-31 08:59