不通过
1.产业链位置不具优势,依靠园林局、路政等事业编机关,通过招标程序获得项目,公司现有合同集中于前十大客户。
2.技术非属行业领先,尽管具有一些专利和实用新型,但未见业内革命性技术,其技术优势并不明显,通过与技术人员签订保密协议的方式维持技术优势,风险较大。
3.流动性充裕,信贷支持良好,2011年流动资产6.43亿,非流动资产0.57亿,流动负债3.81亿,信贷情况良好,资产负债率在50%左右,不缺钱。
4.短贷长投,资金用途为资本支出,短期内不会给股东回报。绿化项目开发属资本密集及长期性项目,而贷款大多为流动资金贷款,募集资金的用途主要为基地、工程支出等资本支出,会继续导致营运现金流出,短期内不产生回报(与2009、2010年经营现金流流出的情况类似)
5.家族式企业:管理人员大都为实际控制人亲属,家族式企业管理有局限;采购流程非标准招标模式,质检难以保证。
综上:此类企业技术上并无绝对优势,资金回报期长,目前流动性良好,管理为家族式管理,
因此应不予通过。
|