[其他] 人大贾根良教授论文被《经济研究》鄙视后发表的质疑文章-《JJYJ的审稿制度值得讨论》 [推广有奖]

91楼

泥人坊

发表于 2012-5-5 12:34:29

夸克之一发表于 2012-5-4 18:51
某个曾经很辉煌的流派把持学界那么久，现在风水轮流转为什么就不能接受呢？

另外，文中提到了太多与学术 ...

夸克一向是位很热心很专业的人，但这个评价确实让人有些失望！
“某个曾经很辉煌的流派把持学界那么久，现在风水轮流转为什么就不能接受呢？”显然，夸克不满于过去的一派独霸现象，现在却又赞同另一个一派独霸，不明白这是何意？为什么不能要求中国经济学“国有”的“学术风向标”刊物走向多元化学术之路呢？
“文中提到了太多与学术无关的事”，这个是存在的问题，但倡导学术多元化的主题思想没有错，这个很重要，大家必须认识到这个问题。夸克批评的“曾经很辉煌的派”过去独霸天下的后果大家都看到了，现在大家又来倡导另一个“独霸天下”，未来的结果又能好到哪里呢？
“如果单纯从评价杨小凯的话看，审稿人也没说错”。坦率地说，这个话有些妄自菲薄了！杨小凯老师一向广受华人经济学界尊重，他倡导的“新兴古典经济学”的创新也是显而易见的，相信博学的夸克不会对此有任何异议。那些对小凯老师提出批评的人，主要还是对华人经济学学者存有偏见，这可以从后来大多数较为公正的经济学学者们对小凯老师及其学术的评价看出。审稿人以小凯老师例子为由来拒稿实在理由过于勉强了些，为什么华人经济学学者就不可以提出一个新的理论体系呢？即使提出的理论存在错误，还有后来者批评，审稿人以作者提出新的理论是妄想来拒稿，这个很不好。
当然，本人没有读过贾根良教授的文章，不好评价其论文质量，不能完全否认贾根良教授的论文存在质量不高的可能性，这里只是针对审稿人拒稿理由无关论文内容而展开讨论。
再次申明：仅供讨论！

已有 1 人评分	学术水平	收起理由
ffcxy2005	+ 1	观点有启发

总评分: 学术水平 + 1 查看全部评分

92楼

kevinion 发表于 2012-5-5 12:41:11

十分支持！

93楼

ffcxy2005 发表于 2012-5-5 12:48:53

yindh 发表于 2012-5-5 07:33
恕鄙人孤陋寡闻，我现在怎么总是觉得国内的许多所谓科研，纯粹就是扯淡，前几天在学院的一次公开会议上，我 ...

呵呵我认为这是制度使然出现的问题，诚然现在大多数科研都有您说的这种情况，但是不可否认的是仍有那么一批人是有着促进生产力发展的理想的不要一拍子打死

94楼

fenasl 发表于 2012-5-5 12:52:11

多元化，的确好！

通古今之变，成一家之言

95楼

ffcxy2005 发表于 2012-5-5 12:53:34

mhymark 发表于 2012-5-5 08:18
作者知识面比较宽, 对经济思想史的发展脉络也有些研究, 然而研究尚未展开, 就
提出建立一个新经济思想史流 ...

呵呵匿名审稿人说得很有底气啊不过我感觉意见蛮中肯的现在国内很多时候都是资质老的是权威这本身就不一定是能够最好的促进学术发展的

96楼

凯恩斯常数 发表于 2012-5-5 12:54:32

作者知识面比较宽, 对经济思想史的发展脉络也有些研究, 然而研究尚未展开, 就
提出建立一个新经济思想史流派, 想以此标榜自己未来的研究, 似乎有点冲昏了头
脑，连杨小凯那样的天才华人经济学家自己提出了“新兴古典经济学” 的提法, 都遭到国际上经济学界的强烈抵触, 以致大大影响其思想的接受和传播。作者的研究还没展开, 就贸然提出一个这样新的“流派”, 应该引杨小凯为戒, 实际上也“犯学界之大
忌”, 根本达不到(J JY J ）发表的标准, 建议直接定稿
---------------------------------
匿名评审人的张狂自大，可见一斑

以柏拉图为名，以亚里士多德为伍。