[其他] 人大贾根良教授论文被《经济研究》鄙视后发表的质疑文章-《JJYJ的审稿制度值得讨论》 [推广有奖]

101楼

泥人坊

发表于 2012-5-5 13:02:20

midi51 发表于 2012-5-5 04:27
其实这是对的

“过程正确，而非结论”，“其实这话是对的”，很有趣的对话啊！
一个理解就是，“过程正确，结论可以错误”，这就是“现在研究”！

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
asaswasas	+ 5	呵呵，确实很有趣

总评分: 论坛币 + 5 查看全部评分

102楼

nickstick 发表于 2012-5-5 13:12:42

国内期刊的敬业精神和服务态度仍需提升！
国外期刊编辑发来的评审意见，即使是被毙了，毙的也心服口服！

103楼

波上寒烟翠

发表于 2012-5-5 13:17:21

物理、数学等自然科学可以不包含任何价值判断，一些社会科学能包含较少的意识形态的东西，但经济学首先面对的是价值判断。向来涉及到对物质利益的竞争、分配的领域，都存在着最惨烈的战斗。还是体制问题，高校学者、杂志编辑、ZF官员被新古典的东西所俘获而无法自拔。贾老师是敢于说真话的人，我相信许多年后再评论，经济研究和新古典主义会是个笑话，而贾根良老师作为敢于发出自己声音的先驱，将会留下他的名字。

104楼

heguoxinaaa 发表于 2012-5-5 13:24:13

杨小凯老师一向广受华人经济学界尊重，他倡导的“新兴古典经济学”的创新也是显而易见的，相信博学的夸克不会对此有任何异议。那些对小凯老师提出批评的人，主要还是对华人经济学学者存有偏见，这可以从后来大多数较为公正的经济学学者们对小凯老师及其学术的评价看出。审稿人以小凯老师例子为由来拒稿实在理由过于勉强了些，为什么华人经济学学者就不可以提出一个新的理论体系呢？即使提出的理论存在错误，还有后来者批评，审稿人以作者提出新的理论是妄想来拒稿，这个很不好

105楼

泥人坊

发表于 2012-5-5 13:27:13

huaxq2007 发表于 2012-5-5 07:09
好象一个学科太盛了，也是他衰落的开始，当年马克思经济学是这样，现在西方经济学也是这样，学术也没有离开 ...

当今中国社会变迁的周期http://www.hujingbei.net/show.aspx?id=527&cid=68
盛极而衰？缺乏百家争鸣的环境，“盛”则无创新动力，亦难有创新发展。中国对经济学理论数十年来只是跟随而无创新，由跟随而崇拜进而膜拜，膜拜者只能仰视而无能力审视膜拜对象。如景北老师所言，当前需要新思想和新思想家。

106楼

einheria

发表于 2012-5-5 13:33:50

感想如下

贾根良教授好逊。

向相反的方向射出两支箭，当它们在空中相遇的时候，世界，就不一样了。

107楼

泥人坊

发表于 2012-5-5 13:54:07

再读审稿人意见：一是初复审都以唯一审稿人意见决定用稿或退稿，是否会因个人偏见或视野局限而错失优秀稿件？好像更多优秀刊物都是多个审稿人审一篇稿件的，JJYJ的做法是否合适？二是审稿意见写作是否应该有严格规范？比如意见限谈论文观点的创新性和方法的正确性及其适用性等与论文紧密相关的内容，而不要多谈同论文内容无关的东西呢？感觉这个意见仅开篇半句话谈及论文内容，其余和论文内容关系不大哈。
再读贾教授回复和评论：一是倡导学术思想多元化，这个非常赞同！二是话及太多意识形态的东西，导致对其主题思想论证反而不利，有些“过程错误，结论正确”的味道，哈哈！三是意识形态之争、方法论之争、普世价值存在与否之争等最好都以各自逻辑推理来展开，不要先给定价值判断，然后以给定的价值判断来证明这个价值判断，结果必然导致论证乏力！四是太多谈论意识形态之争，不论现在的左右派似乎都不感冒。