人大贾根良教授论文被《经济研究》鄙视后发表的质疑文章-《JJYJ的审稿制度值得讨论》

估计贾根良教授没在JJYJ上读过“关于劳动价值论的读书笔记”这篇论文，或者是从中国社会科学或重庆社会科学之类刊物上读到的，否则肯定不会发表这个评论了哈，呵呵

bjf1970 发表于 2012-5-4 15:32
多元化才能保证创新源源不断

同意，现在的主流经济学都无法解释现实世界的疯狂了，都能嗅出点伪科学的味道了

楼主用心良苦，然而却是对牛弹琴。

这就是中国。。。

飘过，不评论~

学习一下！

看到许多人又开始围观、起哄、架秧子、打黑拳、夹私货。令人齿冷。就事论事，在这个事情上，全面支持jjyj特别是审稿人！

泥人坊 发表于 2012-5-5 13:34
夸克一向是位很热心很专业的人，但这个评价确实让人有些失望！
“某个曾经很辉煌的流派把持学界那么久， ...

我看来得重新表述自己的意思。首先我得声明，至今我依然只是一个学生，并不是教师更不是学者，所以个人看法受到太多知识局限。有偏颇的地方，望大家见谅。

1关于学派之争，应该各守领地。我原话，也不过是想表达“风水轮流转”的意思。我相信它作为社科院的杂志，不会不顾意识形态的需要。既然在意识形态尚且尊马的前提下出现了西经主导的局面，那也许真反应了一些问题。同样是社科院的刊物，《经济学动态》还在坚持，前段日子编辑部一位热心编辑还与大家在论坛交流过。当时的指责是《经济学动态》太护着马经，没有给现代西方经济学的范式留出空间。这些事实说明，马经和西经都对目前的局面不满意，都希望能有更大的空间。

我觉得最佳的方案是各自保留阵地，从不同的角度解读中国。

2关于杨小凯教授，相信许多人与我一样非常崇敬他。但他的理论没有被接受不仅仅有“歧视”一说。有没有妄自菲薄，要看学界到底如何看待他。说一个小故事：曾有幸参加过一次西方国家纪念杨小凯的活动，当时与会的人非常多——起码尊敬他的人还是很多的。致辞的有几位华人经济学家，致辞结束掌声也很热烈。当然，学术歧视不能通过一次会议来反应，我只想说，盛大的场面起码说明西方依然很多人怀念他——否则纪念他的活动就会门庭冷落车马稀。可是，同样是华人经济学家，同样无限崇敬杨小凯的工作，他们也提出了审稿人提及的观点——“新学派”提得太早。批评他把“学派”宣传太多太早的人，最初恰恰是华人学者。学界中有学派观念，这未必就是歧视。老觉得别人歧视自己，还是因为互相了解和沟通不足，或者说，这才是“妄自菲薄”。

我想审稿人用这个例子的逻辑是：作为公认的华人天才杨小凯教授尚且不宜提“学派”，何况投稿人。你可以认为这是一个“不好”的逻辑，但我本人赞同。新思想的出现，应该有学界和别人来定义，而不是作者给它起名字。也许审稿人是个年轻人，在不知道投稿人背景的情况下，那段话显得比较刺耳不太礼貌。但反过来，如果是一个年轻人投稿一个老教授审稿，出现了这样的评语，诸位如何看待呢？

凯恩斯常数 发表于 2012-5-5 13:57
不知为什么，个人不喜欢夸克的行文作风。

多谢批评，我今后一定斟酌用词，让大部分人满意。

搁置政治争议，我想是论坛应该坚持的原则。如果政治观点有冲突，可以在不同版面有志同道合的朋友。