人大贾根良教授论文被《经济研究》鄙视后发表的质疑文章-《JJYJ的审稿制度值得讨论》

manchern 发表于 2012-5-4 18:38
一本专业学术期刊，有取向、有规范，那是正常的么。大家更关心的恐怕是能不能坚守和贯彻。框架不同，不是还 ...

讲得好！实际上老贾无非是酸葡萄的心理。

新凯恩斯主义的文章还是有的..

经济学怎么可能和zhengzi脱得了干系...

夸克之一 发表于 2012-5-5 15:13
我看来得重新表述自己的意思。首先我得声明，至今我依然只是一个学生，并不是教师更不是学者，所以个人看 ...

学派之争，各守领地，这点说的非常好！！！比如芝大的几个刊物始终坚持突出各自理论特色，就非常好。
这里需要指出的是，JJYJ坚持某种理论思想本来没错，但当全国各高校和各研究机构都以行政指令将其定义为学术标杆时，作为国家机关所办刊物，不可忽视自身的学术引导责任，有必要适度向其它学派开放窗口。或者，以行政指令方式指定各学派的学术标杆刊物，但后者似乎目前还不可行。当然，最好的方式是完全放弃目前的行政决定学术的状况，由学术来决定学术自身发展。
新思想的出现，应该有学界和比人来定义，而不是作者给它起名字，这点比较赞同。没有见到贾根良的论文，不知道他如何表达的，但从贾根良本人的回复来看似乎没有提及啥新学派之说。至于言及年轻人评老教授还是老教授评年轻人，这里根本就不知道匿名评审人年轻还年老啊！相信这里的多数人同本人一样不知道贾教授年岁几何，何来此问题呢？
夸克是位很有思想、表达逻辑清晰的学人，相信未来一定是位名家高手！！
很高兴与夸克讨论问题，受益颇多。

把一个隶属于社会科学门类的学科自然科学化，用单薄的数字来描述复杂的经济环境与变量，窃以为过分注重数理违背了这个学科的本意。数理工具可以让我们的思路更为缜密，但是数理化的过程是无法产生真正的思想的。

退稿就退稿呗，退稿不是件很正常的事情么？

垃圾就是垃圾，即使外面镀了一层金，里面依然还是垃圾。
这就是我对《经济研究》的评价。

安全出口 发表于 2012-5-5 11:52
“对新古典主义经济学的崇拜却有利于美帝国主义战略家利用经济学包括经济学的数学形式主义麻痹中国人民的意 ...

不错。
上纲上线就是黔驴技穷的表现

我想起一件事，反驳一下贾根良，也让贾根良意识一下
他的知识面的浅薄：
某年某月，刘国光，一个中国社会科学院的前付院长，
写了一篇关于马克思主义经济学被边缘化的论文，
就强势地发在《经济研究》上，还是长篇大论呢。
要说他是凭学术水平发的，那全世界人民都会笑死。

围观