[其他] 人大贾根良教授论文被《经济研究》鄙视后发表的质疑文章-《JJYJ的审稿制度值得讨论》 [推广有奖]

141楼

kzjz 发表于 2012-5-5 20:40:06

问题很现实，论述很上纲上线，属于一篇不成功的论文。驳斥对方，未必要用美帝国主义等词语吓唬人，即使它是事实。现实中的人，已经摆脱了上世纪60、70年代的话语风格，因此，这种过时的语言风格非但不能博得同情，反而适得其反，引起人们的反感。这提醒我们，现在的教授距离实际生活是多么遥远，同时也表明，他们的很多文章实在没什么用处，无非是混个职称的手段而已，就此而言，不管是审稿人，还是被审稿人，都是一丘之貉，不分上下……他们只不过是通过现有体制攫取自己利益的理性人而已。

142楼

dannin 发表于 2012-5-5 20:59:59

manchern 发表于 2012-5-5 19:31
呵呵，别动不动骂人家是暴民和民粹，似乎没那么严重；俺的说法其实是形象的描述性“台词”（来源于电视剧 ...

同样一句话，个人理解不同。我尊重你的看法，但保留我自己的看法。

独立之精神，自由之思想。

143楼

bwpnew 发表于 2012-5-5 21:00:19

颇有感触！

144楼

allen-zhou 发表于 2012-5-5 21:18:41

鼓励争鸣，提倡百家齐放

145楼

linxiaozhijia 发表于 2012-5-5 21:22:56

关注一下

有之以为利，无之以为用。

146楼

fs-lifei 发表于 2012-5-5 21:25:16

为何不能添加附件呢？

147楼

tt_abc 发表于 2012-5-5 21:31:55

看看

148楼

今庸 发表于 2012-5-5 21:45:06

经济研究已经被假洋鬼子们控制了。贾教授可投中国社会科学试试。
不过贾教授的观点也有值得商榷之处。首先，既然新古典这么流行，应该说明了新古典中可取之处更多。其次，贾教授认为比较优势理论不适合发展中国家，这个值得商榷。我认为比较优势理论是市场经济理论的核心和精髓，市场经济就是按照比较优势运作的。当然，市场也有不完善之处。再次，贾教授提到法国的那位学者说的，新古典的好多理论与实际不符，就说不可取。我认为这是没有真正理解新古典经济学。新古典就像是为我们提供了一个理想的参照系，它告诉我们什么是最好的，然后我们就知道怎样完善自己的市场了，不是吗？您没看到欧美市场包括中国市场都是在从不完善逐渐走向完善吗？市场越完善离新古典就越近。新古典就是经济学中的灯塔，只要市场经济不消失，新古典就会永恒存在，并且居于主体地位。不可能有其他学派能够撼动新古典的地位。
经济研究只是个杂志，可鄙的是它的编辑部，包括一些匿名审稿人，其实就是半瓶子醋，对经济学一知半解，就懂点计量技术而已，全是花架子，还一副莫测高深的样。鄙视！
以上是本人的一些粗浅认识，不到之处请各位学人批评。相信真理愈辩愈明。

飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。——今庸