人大贾根良教授论文被《经济研究》鄙视后发表的质疑文章-《JJYJ的审稿制度值得讨论》

不知道说什么好

学术江湖的观点，有点透彻

不容易

说的有道理！

江湖风云再起～

好象一个学科太盛了，也是他衰落的开始，当年马克思经济学是这样，现在西方经济学也是这样，学术也没有离开：黄宗 xi定律！也是马克思主义哲学观点！

各刊有各刊的风格  就像把麻辣配料送给不喜辣的人一样 不视送配料的人的身份而拒收很正常啊

恕鄙人孤陋寡闻，我现在怎么总是觉得国内的许多所谓科研，纯粹就是扯淡，前几天在学院的一次公开会议上，我说“现在学校谁敢说自己发的文章推进了生产力的发展，所谓的科研纯粹都是垃圾”，惹得好多人不高兴。我的观点错了吗？

要把原文拿出来，否则，无从判断。不过，《经济研究》一些审稿人真是有问题，水平太差，说得很好，但在选择时却退稿。现在《经济研究》审稿流程还算规范，为何出出现这么多问题？一个重要原因是，编辑部找的审稿人根本就是找学生审的，不是其本人。还有一个重要原因，许多稿子的发表是牛导师挂名，学生写的，或至多是二者思想与技术的结合。结果，你找那个牛导师或牛人审稿，实际他对研究的前沿与技术基本不懂了，学生又通常把握不住思想，而且有些学生是靠导师关系最终才能发《经济研究》的，本身技术也不过关，最后就是感觉审稿水平很差了。当然，也有好的，那是认真负责的审稿人，所以，要建立审稿人筛选机制。