贾根良的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

          贾根良的文章，的确不够发经济研究的资格，泛泛而谈天马行空，被毙掉理所当然！但是我们也看到，这个审稿人的意见，语气非常武断，一棍子就把别人打死，即使你不同意，应该善意的给出充分理由，这个审稿人的武断态度不可取，经济研究的不少审稿人心理***，就为了毙掉别人，给出题目较好但不容易改好的意见，你怎么知道别人就改不好？希望此类武断的审稿人少一点，如果你认为别人改不好，请给出充分的理由，而不是像这个审稿人一样，霸气武断

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济研究 充分理由 天马行空 审稿人 教授 论文 经济研究 文章

国内期刊审稿人喜欢挑毛病，不喜欢提建议，一个好的审稿人应该对文章的改进提建设性的意见，真正让投稿者能够受益。即便最后不录用，文章的质量也提高了。但好多审稿人只挑刺，尽说些大而空的话，这种话谁不会说呢？

不过话说经济研究现在论文的选取范围确实越来越狭隘了，这点应该予以改进，要做优质期刊就要能有不同学派的不同观点.....

匿名网友

审稿人就是挑毛病的，多数情况下专家对作者研究的问题肯定没有作者了解多，只能从一般的逻辑提出质疑和可能建议，不会过于关注细节。
至于贾老师的文章，没有读。感觉，对于思想性而非技术性的稿件，容易提出意见但也难提出令作者信服的意见。

didiaowilliam 发表于 2012-5-5 21:10
国内期刊审稿人喜欢挑毛病，不喜欢提建议，一个好的审稿人应该对文章的改进提建设性的意见，真正让投稿者能 ...

支持~

didiaowilliam 发表于 2012-5-5 21:10
国内期刊审稿人喜欢挑毛病，不喜欢提建议，一个好的审稿人应该对文章的改进提建设性的意见，真正让投稿者能 ...

审稿人不是作者的合作研究者，没有给作者修改论文的义务吧

有道理

observing 发表于 2012-5-5 22:46
审稿人不是作者的合作研究者，没有给作者修改论文的义务吧

此言差矣，兄台可能没有投过国外较好SSCI期刊的经历，你去投一个试试，就会知道中游以上SSCI期刊的审稿人有多么的负责，真正的学术审稿是什么样子？

一个负责人的审稿人不仅应指出问题，还应帮助作者提出修改对策，这是基本的学术职业操守，如果不能提出相应的对策，很可能就是你自己也并不懂，所下的审稿评语没有严密的依据。我在给《中国社会科学》审稿时就反复告诫自己：一、所下的评语一定要慎重，要经得起作者的推敲和质询；二、每指出人家一个毛病，就要提出一条修改意见，否则，我没资格说人家的毛病，如果我自己都不知道怎么改才能没毛病，我又有什么资格说人家有毛病呢？所以，对于7楼的观点我是不同意的，既然你给人审稿，你就默认了要承担这样的责任。