价值的“代价---补偿”特性

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

         价值的“代价---补偿”特性黄焕金

价值决定于效用与费用，其中，“以尽可能小的费用获得尽可能大的效用”即是它综合性的基本意义。价值既然具有这样的两个内在属性，那么它对于人来说，既越大越好，也越小越好。价值越大越好显然是表明它的效用属性，而它越小越好则表明它的费用属性。实际上我们已经从经济生活中看到，许多商品的价值随着社会生产力的提高而越来越小，它们的价格越来越低，最典型的是电子类商品，如手机、电脑、电视机、各种音频视频设备等等。正因为它们的价值越来越小，所以才能广泛普及开来，不再只是有钱人才能购买使用得起的“大哥大”。因此，虽然平常人们总是怀抱着价值越大越好的无形观念，但价值越来越小的实际也是人们经常可以经验得到的；并且，没有价值作为代价耗费上的越来越小，就不可能有价值作为效用、使用价值上的越来越大。

对于价值的效用---费用属性，我们可以换另一个角度来理解，这个角度就是“代价---补偿”，其中的补偿也就是效用的获得。人们付出代价、费用后，必定谋求补偿，将这种代价耗费补偿回来。比如一个人为别人劳动一天，他自然需要对方支付相应的报酬来补偿他一天劳动在时间与体力上的耗费，如果是为自己劳动而自给自足，那也必须要有相应的收成，来维持自己的生存与生活。对于资本家来说更是这样，他的大笔投资必须获得利润回报的补偿，否则他就不能维持下去。对此，马克思曾这样说：“商品出售价格的最低界限，是由商品的成本价格规定的。如果商品低于它的成本价格出售，生产资本中已经消耗的组成部分，就不能全部由出售价格得到补偿。如果这个过程继续下去，预付资本价值就会消失。从这个观点来说，资本家就乐于把成本价格看作商品的真正的内在价值，因为单是为了保持他的资本，成本价格已是必要的价格。”[1]在此，马克思把价值动态地看成“成本耗费后获得补偿”这样一个过程，并且指出资本家自己的“价值观”：既然耗费了代价，则产品就具有相应的“内在价值”，需要在产品交换中实现出这个价值。恩格斯则认为：价值首先意味着当一个产品生产出来后其效用是否能够抵偿它在生产过程中所耗的费用，因此在恩格斯看来，价值也具有“代价---补偿”的特征。

---

[1] 马克思：《资本论》第三卷，第45--46页。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：成本价格 越小越好 内在价值 价值决定 经济生活 补偿 费用 大哥大 生产力 价值

释价值之真谛。不知价值为何物的网友可以对此贴认真参悟。

，“以尽可能小的费用获得尽可能大的效用”

尽可能小，那就是说费用可以比较，尽可能大，就是说效用可以比较。
楼主能说说是这意思吗？

tsp8001 发表于 2012-5-11 09:36
，“以尽可能小的费用获得尽可能大的效用”

尽可能小，那就是说费用可以比较，尽可能大，就是说效用可以 ...

当然可以比较了。

clm0600 发表于 2012-5-11 09:25
价值取决于效用和费用。

你说话能说清楚一些吗，你这个价值是什么概念？交换价值？使用价值？还是两个价 ...

我说得够清楚了，你自己猜想去吧。

冷眼老克 发表于 2012-5-11 08:30
释价值之真谛。不知价值为何物的网友可以对此贴认真参悟。

感谢理解！价值费用论实际上也是马克思的意思，而我则顺理成章地将其转化成“耗费补偿”体系。其实人们都知道，早在马克思研究价值论以前，恩格斯就已经说过价值的费用效用关系了，只是他并没有提到效用是对费用的补偿的体现。
理解马克思价值论的关键是：费用最小化。因为费用最小化，所以才有马克思的必要劳动价值论。

hhj 发表于 2012-5-12 06:38
当然可以比较了。

能指出比较的思路吗

tsp8001 发表于 2012-5-12 08:35
能指出比较的思路吗

你需要什么样的比较？

hhj 发表于 2012-5-13 07:12
你需要什么样的比较？

我需要同质化的比较

tsp8001 发表于 2012-5-13 09:18
我需要同质化的比较

什么才算“同质化”？
相同的一款手机，它在不同的生产者，或者在相同的生产者那里不同的生产批号，可能具有不同的成本耗费。