价值的“代价---补偿”特性

买了资本论，可是一点也看不懂，像在看天书

七色玻璃 发表于 2012-7-7 12:14
买了资本论，可是一点也看不懂，像在看天书

不难，你只要抓住两点：在资本论里，价值被定义成耗费；资本论研究的是劳资关系。

he_zr 发表于 2012-7-7 11:18
价值是什么都没搞清楚，就谈“最终意义”，这种意义是不是海市蜃楼呀？

你投入高而不想降低价值是一回 ...

你没搞清楚就很难理解我的意思。很简单，价值表征人的生存（或称生活），而人要生活，就要有物质。而“有物质”则包括两方面的意思，一个是物质的存在，另外一个是你能否获得物质。

hhj 发表于 2012-7-8 06:56
你没搞清楚就很难理解我的意思。很简单，价值表征人的生存（或称生活），而人要生活，就要有物质。而“有 ...

只见你谈价值“表征”，不见价值本体，怎么，这个本体是什么对你就这么难产啊？

he_zr 发表于 2012-7-8 07:50
只见你谈价值“表征”，不见价值本体，怎么，这个本体是什么对你就这么难产啊？

价值本体就是人的生活，价值的大小，表征着人的生活水平的程度。但是请注意，要将价值与物的价值区分开来。物的价值越大，人在这个物上面的生活水平就越小，因此价值就越小。

hhj 发表于 2012-7-12 07:24
价值本体就是人的生活，价值的大小，表征着人的生活水平的程度。但是请注意，要将价值与物的价值区分开来 ...

人的生活，生活就属于人的，没有人就没有生活。价值是人的生活，也就价值属于人的，没有人就没有价值，价值最终来源于人。物的价值来源于物。这样就有了两个价值，一是物的价值，一是人的价值：；两个来源，一是人，一是物。那么没有生活就没有人的价值了？物的价值怎么产生的？

he_zr 发表于 2012-7-12 07:57
人的生活，生活就属于人的，没有人就没有生活。价值是人的生活，也就价值属于人的，没有人就没有价值，价 ...

不要说“人的价值”，因为这样就会把人看作物，看作有用的物。物的价值在于它对人的生活有用。

hhj 发表于 2012-7-13 07:11
不要说“人的价值”，因为这样就会把人看作物，看作有用的物。物的价值在于它对人的生活有用。

怎么会，人的价值说的是价值属于人的，依附于人的存在而存在。“物的价值在于对人的生活有用”，所以你才把物的有用性视为价值，这是你赋予物的外在属性，而不是物本身所具有的内在属性，物的内在属性只是有用性。