楼主: 夸克之一
6619 31

【发展经济学】The Institutional Causes of China’s Great Famine, 1959-1961 [推广有奖]

21楼
abandon2 发表于 2012-5-12 19:45:35

好东西 我觉得应当收藏
知识的任何部分取得胜利,都是自身艰难磨砺的结果

22楼
曹尘烟 发表于 2012-5-12 21:46:07
清代灾后研究吗？但是和现今可比性不大吧，无论是生产力水平和灾难预测，清代都望尘莫及，若是有穿越这回事的话，倒是该好好看看。
23楼
peyzf 发表于 2012-5-13 08:31:25
economics and history.
24楼
tomorrowlee 发表于 2012-5-13 20:34:52

25楼
11小宋 在职认证  发表于 2012-5-14 16:22:14
学习学习
26楼
linxiaozhijia 发表于 2012-5-14 16:27:33
顶了
有之以为利，无之以为用。

27楼
yqweng 在职认证  发表于 2012-5-15 08:09:08
夸克之一 发表于 2012-5-11 10:06
我比较反对为了强调制度性灾难就否认灾害的存在。

当然，从面上说，并不是所有地区的饥荒都由灾害引起 ...
您要是再多看看书籍，就会坚定不移地相信，根本没有自然灾害这种因素的存在。。。每年都会发生自然灾害，每年都有地方颗粒无收，偏偏就那三年。自然灾害是不可否认的存在，可是它就好像空气一样常见，当时的国家有多专制，这三年实在太有说服力度了。
28楼
天涯在何方 发表于 2012-6-1 12:51:17
最近在做這方面的研究，具體到縣級數據收集的可靠，決定研究質量。
We are what we eat, you are what you think.

29楼
Angelina_RUCER 发表于 2020-3-30 17:47:39
请问楼主有这篇论文的数据吗，想复制一下这篇论文~
30楼
三江鸿 发表于 2022-4-30 21:56:09 来自手机
感谢分享
返回列表
1234下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-30 01:59