[发展经济学]Status Competition and Housing Prices

学习一下

看看

现在数据难找啊！

谢谢楼主，真的很无私!

魏老师有关性别比、储蓄和房价的这两篇文章的要讲的故事与经验有不符之处，值得商榷。他们的story是性别比失衡，婚姻市场竞争加剧，男性为增强吸引力储蓄购房。有两处疑问在于：1，性别比失衡主要在农村地区，而房价上涨主要是城市地区；2，能够在城镇地区产生有效住房需求的群体主要是接受过高等教育和收入较高的群体，由于assortive mating的原因真正matter的是这部分群体的性别比。这部分群体性别比接近1:1，而且女性占比正在超过50%。真正在婚姻市场中处于危险地位的是低学历，低收入，农村男性。他们缺乏对城市商品房的有效需求。那篇储蓄的文章结论认为高达50%的储蓄率增长可由sex ratio bias解释，有些离谱。基本上Macro部分的证据很弱，可以有很多alternative的解释。

haodongxi a

好好学习

学习学习

epsilonzhang 发表于 2012-5-15 11:08
魏老师有关性别比、储蓄和房价的这两篇文章的要讲的故事与经验有不符之处，值得商榷。他们的story是性别比失 ...

同意assortive mating的部分。

epsilonzhang 发表于 2012-5-15 10:08
魏老师有关性别比、储蓄和房价的这两篇文章的要讲的故事与经验有不符之处，值得商榷。他们的story是性别比失 ...

这位朋友的观点很有道理。用高层级的数据来解释微观的个人（或家庭）行为，中间往往会有逻辑上未能连贯的地方。

魏尚进还有另一篇文章，认为出生性别比失衡还影响到男性以及他们父母是否做生意。其理由也是类似的，认为做生意赚钱可以吸引potential mates。我对该文也有两点不同意见：1. 我很难想象有多少男性或者他们的父母能够知道20多年前他们所在地区的出生性别比，于是采取魏所说的行为；2. 在过去二、三十年间人口迁移的规模巨大，20年前的出生性别比跟当下这个地区婚龄人口的性别比相关度很可能很低。