价值内涵的修正之一：价值与有用性成正比，与耗损代价成反比

clm0600 发表于 2012-5-13 11:00
你刚刚说消费者也有价值观，还要去和生产者价值观去碰撞！

现在居然变成了，消费者什么也不了解，也不 ...

　　你的回复内容很好，让我了解了一下人们是怎么思考价值的。

　　前面说过了，价值与有用性成正比，与耗损代价成反比。这样规定，就需要把有用性和耗损代价这两个概念说清楚。
　　a.有用性是涉及生产者与消费群的关系。消费需求可以带动生产者，生产者也可以按消费群体的差别将商品进行细分，也可以不细分。
　　b.耗损代价将只涉及生产者之间的关系。生产者之间将进行竞争，提高生产率和降低成本。

　　将价值这样重新修订后，将一件商品所应该涉及的关系都牵涉到了。以前的价值不注重所涉关系的描述，所以是不完整的，或片面的。

　　只有一个生产者，那就是处于垄断性生产啊。这就是生产者之间竞争的一个特例。在资本主义国家这种情况是要打破垄断的。因为，从价值分析上，它容易走上肆无忌惮的情形。
　　只有一个生产者的时候，人们会寻找替代品。如果没有替代品，那就是刚性供需。生产者会根据自己的利润需要来调整价格。

　　“价值主要由成本体现出来”。我说这话，是受了马克思的叙述习惯，一时改不过来。总是忘了前提和条件什么的。我说这话时，应该追加一个前提：在商品的有用性不变的情况下。价值才会主要由成本体现出来。

　　你最后这个问题让我很意外也很感兴趣。

clm0600 发表于 2012-5-13 13:22
但是你没有回答我的问题。
我还会说，成本不变的条件下，价值主要由有用性体现出来。
但是这种说法恰恰 ...

　　“现在来个最简单的，某商品的成本和效用如果都不变，那么它总有价值对吧。那么这个时候价值到底由谁体现呢？两者体现的比例如何？”。你这个问题一点也不简单。回答了这个问题，不就回答价值如何决定嘛。你很心急啊，现在才刚才讨论这个问题。我相信随着讨论的深入是能够得出一个让人信服的结论的。