为了安全 拒绝核电

胡马依北风 发表于 2012-5-15 05:13
凯迪有帖子消息，日本这次关闭核电站透露的技术水平，中国的核聚变技术落后日本三十年，被百度百科忽悠了。 ...

核电站的安全性是无法与水电站相比的。
核电站一旦遭到轰炸、破坏，其污染几乎是永久性的。而水电站即使遭到破坏，危害也只是暂时的。
德国人放弃核电实在是聪明之举。

战火若起，没有安乐之地，但是战火不会永远燃烧。水电站破坏造成的危害只是一过性的，很快就能恢复。而核电站破坏不但会造成无人区，而且是永久性的。
俗话说：旱是一大片，涝是一条线。这揭示了洪水的特点。只要留出多级的、足够的滞洪区，洪水危害可减至很小。

核电问题在后期。 核电的建造标准要求太高。因为一旦开始使用，不能进入维修。就要求，建成后40年不能有大事故。日本某一核电站，关键位置螺母送了，花了400万日元拧螺丝。估计中国企业很难做到。

胡马依北风 发表于 2012-5-15 07:54
能源问题不解决，工业文明地球能容纳的极限人口数量是多少？

如果你研究一下气候变化历史与政权更替（经济变化）的关系，你会发现：水对粮食生产的影响，对社会稳定的影响，几乎是是压倒一切的。对中国这样一个大国来说，农业不稳则百业不稳。
水电站不仅能够发电，还能起到蓄水作用，削峰填谷，对抗御旱涝灾害是非常有利的，对工业农业生产都是有利的。
这样一个很简单的道理，不知道为什么会有那么多人反对。

中国这样的做法还是把发展放在了第一位，一切都为发展考虑，但是即使核电技术能保证百分之百的安全，但是人为操作的失误是不能百分之百的避免的。况且事情往最坏的情况考虑，一旦发生事故，该怎么应对呢？倒不如坚决的放弃核电，利用这个几乎把可再生能源发电给搞起来，丢不掉拐杖，就学不会走路。。。

eimei07 发表于 2012-5-15 14:07
中国这样的做法还是把发展放在了第一位，一切都为发展考虑，但是即使核电技术能保证百分之百的安全，但是人 ...

经济是要发展，但步子不能迈的太大。在中国，核电技术并不算很成熟。不能老以解决能源问题，去忽略一些东西。

红媚娘 发表于 2012-5-15 15:17
经济是要发展，但步子不能迈的太大。在中国，核电技术并不算很成熟。不能老以解决能源问题，去忽略一些东 ...

说的就是这个道理，现在日本已经停运了所有的核电站，把重点放在了可再生能源发电上面了，如果中国还以核电为主要能源提供方向的话，在可再生能源的利用上估计跟日本的差距会越来越大。。。

什么时候中国可以在全球获得廉价资源，可能就不需要核电了

专家啊、顾问啊，果然都是瞎扯蛋。
在目前的技术水下下，新能源里除了核电以外比较成熟以外，还有啥能够大规模推广使用的？？？
比如太阳能，但转化率才多少啊，实验室最高水准才17%，一般产品能到13%已经顶天了，用的起么？
再说水能，盲目三峡的后果已经开始显现；
再说风能，条件限制更多；
再说生物能、空气能，用在小玩意上还行，大规模使用纯属扯蛋

我觉得，火电和水电对生态环境的危害最大。
火电费煤炭资源，造成严重的空气污染，许多汽运货车司机为了节约成本往往会超载，使得公路寿命缩短，交通道路经常维护。
而水电站的危害是人们容易忽视的，水电站的危害主要是对生态链、水生生物习性、自然气候这些方便造成难以预估的风险。
个人觉得生物质能发展潜力大，但是在我国的覆盖度利用率还不够给力。