庄子、价值理论

庄子比马克思主义经济学还厉害，说的简洁！！

clm0600 发表于 2012-5-12 16:51
不要说优势？不说优势就永远也搞不清楚价格是怎么来的，就只能陷入劳动价值论和效用价值论的片面价值理论 ...

这就是你理解的浅薄之处，知其然，必须知其所以然。

为什么需要付出代价，稀缺才是根本。不要认为前人的结论草率，得出结论之前更要考虑别人为什么没有这样考虑。

优势自身没有确定的意义。因为效用、代价，包括价格等等都存在优势。价格优势则存在于优势之前。况且只要有交易，就存在价格。优势就没有确定的意义。

clm0600 发表于 2012-5-12 14:32
我早就抽象完了，
如果不用放到市场上交换，那任何财富就只有效用，代价两个属性，
如果是放到市场上成 ...

那你为什么不继续抽象，把效用，代价整成一回事呢？

clm0600 发表于 2012-5-12 20:30
一个硬币就是有两面，万物皆负阴而抱阳。
到了两面就没办法再变成一个东西了，非要变成一个东西，岂不就 ...

庄子还有一句话：天地一指也，万物一马也。

clm0600 发表于 2012-5-12 21:21
没错啊，我说了，合起来就是财富二字，连天地都可以合成宇宙二字，这没有什么冲突。

到底是合还是分， ...

我理解你说的，但个人认为，如果不能抽象到一元这种程度，经济学简单说价值理论很困难。

clm0600 发表于 2012-5-12 21:34
那你慢慢抽象吧，我认为到了效用和代价这种程度刚好够用。而继续抽象的结果只能是混沌一片的“财富”

马克思只抽象出了劳动，从而使他的价值概念缺乏完整性，他的失败之处就是没有继续抽象，从个人角度来讲，我不希望你重蹈他的覆辙，当然这只是个建议。

clm0600 发表于 2012-5-12 20:35
你定义不了优势，不等于别人定义不了。

海底有大量的矿藏，南极有大量的淡水，可是你要得到它们效用， ...

无论是海底的矿藏，南极的淡水，如果不稀缺，他什么优势都不存在；如果不稀缺，没有任何人去付出代价，当然，除非他是白痴。

clm0600 发表于 2012-5-12 16:51
不要说优势？不说优势就永远也搞不清楚价格是怎么来的，就只能陷入劳动价值论和效用价值论的片面价值理论 ...

那只能说你没有把握住价格精髓。

如果你认为：“稀缺性与代价无关”。那么，你的经济学基本功还不到家，说明你对稀缺的认识还不到位。
稀缺并不如你所说：“铝元素比金子多，但一度曾经比金子贵，原因就是提炼代价太大。”

铝元素多，铝元素是不是贵啊？
铝金属贵，是不是铝金属多啊？如果铝金属不稀缺，你非要花那么大的代价来提炼他干么？
其实，任何稀缺都是相对的，相对人们的需要。稀缺不稀缺，不能够看这种物品是多还是少。我画的画就那么一张，可是一文不值。大米小麦遍地都是，我的画怎么就换不到一顿饭钱呢？关键就在于人们并不需要我的画，即使它是唯一的；而大米小麦虽然遍地都是，但它相对于人们的需要还是稀缺的。

xieyongxia 发表于 2012-5-12 22:11
无论是海底的矿藏，南极的淡水，如果不稀缺，他什么优势都不存在；如果不稀缺，没有任何人去付出代价，当 ...

稀缺只是影响交换价值，并不影响财富的总价值量。

tsp8001 发表于 2012-5-12 22:37
稀缺只是影响交换价值，并不影响财富的总价值量。

你的交换价值的价值是什么？你的总价值量的价值又是什么呢？而你的优势、代价影响的又是什么价值？