宏观经济学充满谬论

菜鸟与大师 发表于 2012-5-14 10:26
窃以为，货币政策何时都不是一个好政策。财政政策也是有条件的。
因为从产出的恒等式可知：财政政策无非 ...

批评的勇气永远值得赞扬。在论坛里，看过很多人在批判前人如凯恩斯这样的人物之观点，但往往又远离这些人物的所思所写、理论观点，批评的很对，很有道理，只可惜此时被批观点已不是此伟人的理论。

货币政策和财政政策是凯恩斯用尽毕生心血，为资本主义谋取出路，总结了前人诸多优秀理论而得出的两条救市之路，经过了大量缜密分析、批评与自我批评，就说楼主举的100元的例子，ZF和个人的消费倾向是不同的，即使总量不变，分配方式一经改变，总的社会消费量提高，刺激生产和就业，这就是经济增长的一种动力。
      楼主一个小小例子，便涉及了货币通论的精髓， 也就是为什么有人说凯恩斯是个社会主义者的原因：当 货币政策只能带来物价和货币工资的上涨时，货币政策已无益于经济增长，此时最好的选择是改变社会的分配方式，以增加社会的消费倾向，提供经济增长的动力。—— 通论第六卷  ——  这是ZF可以做到的，但目前的ZF都做的不好，而中国的基尼系数尤其低，分配方式的改善潜力最大！
      为什么那么多主流经济学家张维迎、许小年、厉以宁、吴敬琏尤其、张五常、茅于轼……都不太赞同凯恩斯主义，但极少就某一理论针锋相对的批评， 因为在我看来，只有一个人的批评说的最好也最正确—— 许小年： 凯恩斯的错误在于：  他在认识到市场和资本主义不完美的同时，却假设了一个完美的ZF。  所以，坛子里那些所谓的大师，拜托下次批评凯恩斯、弗里德曼等时，说到点上！

过来看看

首先，不知道那几本书你是怎么看的，就我来说那几本书我花了好几年的时间看完，是反复看反复琢磨。
感觉宏观越看自己缺的东西越少，中级宏观只是给你打个基础，你硬要拿他来跟现实对照或者更确切的说跟中国现实对照，当然你会很失望。但这并不能说明宏观是伪科学，只能说中级的学习还不足以深入分析现实，还得继续学习呀。

song1934 发表于 2012-5-14 16:24
批评的勇气永远值得赞扬。在论坛里，看过很多人在批判前人如凯恩斯这样的人物之观点，但往往又远离这些人 ...

受教，谢谢！
等应付完这些教材，还是要仔细阅读大师的原著。

tianjuhao 发表于 2012-5-14 16:42
首先，不知道那几本书你是怎么看的，就我来说那几本书我花了好几年的时间看完，是反复看反复琢磨。
感觉宏 ...

哎，第一遍看完觉得很有收获。第一遍看多恩布什的根本没看下去，毕竟没基础，后来改成先看曼昆的，很舒服的看完了，然后再看多恩布什的，发现多恩布什的要深入一些，但零散一些。然后看其他的，现在是第二遍过教材，因为知道一些内容，难免开始瞎想了，就越想越觉得糊涂。
哈哈

song1934 发表于 2012-5-14 16:24
批评的勇气永远值得赞扬。在论坛里，看过很多人在批判前人如凯恩斯这样的人物之观点，但往往又远离这些人 ...

我是同意你对我的问题的解答的。
对于财政政策，我认为是有效的，但是是有条件的，就是市场中的结构不合理了，通过财政政策调整结构释放需求。
我很赞同关于经济结构的问题，个人浅见，失业并不是教材中说的因素导致的，而是经济结构的失衡。失业主要存在于人力资本供过于求的行业，而对于人力资本供小于求的行业，即使经济大萧条，仍然有大把岗位虚位以待。所以要解决失业首先必须规划产业结构，保证经济健康发展，然后要协调教育和后期培训，将人力培训到需要的岗位中去。

菜鸟与大师 发表于 2012-5-14 23:38
我是同意你对我的问题的解答的。
对于财政政策，我认为是有效的，但是是有条件的，就是市场中的结构不合 ...

我除了把看到的访谈和书本上的内容引用过来，别的什么都没做，不过你的想法如果做成一个事业，会对社会有很大的贡献，人的教育和择业乃至价值观、世界观的重要性，已远远超过了经济的重要性。

song1934 发表于 2012-5-15 09:00
我除了把看到的访谈和书本上的内容引用过来，别的什么都没做，不过你的想法如果做成一个事业，会对社会有 ...

啊，把这个作为我的事业，有点大哦。好吧，志当存高远。谢谢指导!
努力！努力！

张二寅 发表于 2012-5-14 13:15
说的不错。如果有均衡，经济就永远不会有发展。

这个倒有点绝对了，从理性人假设和私有财产的合法性来看，只要这两点不被否定，发展肯定是存在的，从内生的角度看，经济发展只能是经济内部因素的发展，而以上两点是其中的源动力之一。均衡是在长期经济发展过程中某一时期特定的条件下市场双方竞争的结果，当然，出于市场不完善，这个均衡很难达到瓦尔拉斯一般均衡，并且这个均衡与一般均衡的偏离也与绝对理性假设有关，我认为人在经济行为中是有限理性的，这一点可以参看鲁宾斯坦的《有限理性建模》。但不可否认的是均衡与经济增长是并存的，不矛盾的。

还有，供求竞争的直接结果是时间节点上的均衡，我们要了解到，出于理性人与私有制，在实物资本供给不断层的情况下，这一基本理念的直接表现形式就是供求竞争！同时，不可否认的是，在这两个理念下，经济增长才有可能。