几个宏经问题跪求解答，不胜感激

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1.古典模型和凯恩斯主义模型的重要不同是，在凯恩斯主义模型中：
（A）总需求的变化主要导致就业的变动，而在古典模型中，导致价格变动
（B）价格是部分可变的，而在古典模型中，价格是完全可变的
选哪个？为什么？
2.假定经济处于长期均衡状态，部分投资者持悲观态度使得总需求曲线左移500亿元。ZF想增加支出以避免出现衰退。如果挤出效应永远是乘数效应的一半，MPC=0.9，ZF支出应增加多少亿元？
谢谢了！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不胜感激 求解答 凯恩斯主义 总需求曲线 古典模型 不胜感激 凯恩斯 投资者 就业 模型

第一个我记得凯恩斯理论适合与短期分析，因为短期工资是签署合同制的，所以短期价格是“钢性”的。古典侧重于长期分析，长期工资合约是可以变化。
第二个记不清楚了。

1,A 凯恩斯 需求引导均衡变化，  古典 供给引导均衡变化 价格只是相对变化
B 凯恩斯 价格刚性  ，古典，价格完全伸缩。
倾向于选A 毕竟主要为了解决均衡的原理，需求引导是一大进步

2 x/1-mpc 乘 1/2 =500  解出x

hongchenmoo 发表于 2012-5-13 19:30
1,A 凯恩斯 需求引导均衡变化，  古典 供给引导均衡变化 价格只是相对变化
B 凯恩斯 价格刚性  ，古典，价 ...

算出来不对啊   答案是1000，我是100   你那个算出来是50，是不是答案错了

1、选B,因为在凯恩斯模型中，总需求的变化对就业的影响是间接的，是伴随着其对收入的影响而间接造成的，所以A中的主要导致就业变动时有失偏颇的。而凯恩斯主义是价格刚性的，古典主义的价格是完全伸缩的，所以倾向于选B.
2、因为ZF支出乘数为1/(1-MPC)=10,所以假设ZF支出量为x,则对Y的影响为10x，要想得到500亿元的Y以避免衰退，又由挤出效应是乘数效应的一半，所以0.5*10x=500，从而解除x=100 。

yyhedx 发表于 2012-5-14 14:13
1、选B,因为在凯恩斯模型中，总需求的变化对就业的影响是间接的，是伴随着其对收入的影响而间接造成的，所以 ...

多谢